О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 245

гр. Перник, 12.09.2017 година.

Административен съд – Перник, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Съдия: Слава Георгиева

като разгледа докладваното от съдия Георгиева административно дело № 355 по описа за 2017 година на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Л.Т.А., с адрес *** против решение № 01-220-6500/4 от 09.03.2017г. на директор на Областна дирекция-София към Държавен фонд „Земеделие“, с което е постановен отказ да се изплати финансова помощ, представляваща второ плащане по Договор № 14/112/08674 от 14.05.2014г. и е му е наложена финансова корекция. Договорът е за отпускане на финансова помощ по мярка "Създаване на стопанства на млади фермери" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г. (ПРСР).

Настоящият съдебен състав счита, че производството по делото не е подсъдно на настоящия административен съд, тъй като оспорения административен акт е издаден от Директор на Областна дирекция – София при Държавен фонд „Земеделие“ и седалището му е в град София.

Съгласно разпоредбата на  чл. 133, ал. 1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по седалището на териториалната структура на администрацията на органа, издал оспорения акт, в чийто район се намира постоянният или настоящ адрес на жалбоподателя.

В случая постоянният и настоящ адрес на жалбоподателя, попада в района на Административен съд-Перник, но органът издал оспореният акт е Директор на Областна дирекция–София при Държавен фонд „Земеделие“ и същият няма териториална структура в гр. Перник.

На това основание приложима, относно определяне на подсъдността се явява разпоредбата на чл. 133, ал. 2, т. 2 от АПК, съобразно която делата по ал. 1 на чл. 133 се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа, издал оспорения акт, когато администрацията на органа, издал оспорения акт, няма териториална структура. Съобразявайки разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 44 от Устройствения правилник (УП) на Държавен фонд „Земеделие“ съдът намира, че областните дирекции, изброени в чл. 44 от Устройствения правилник, които осъществяват финансиране на проекти по програмата за развитие на селските райони са изброени изрично и сред тях не фигурира местната структура на държавен фонд „Земеделие“, а именно Областна дирекция–Перник. От своя страна Областна дирекция–Перник не е и структура на Областна дирекция – София, поради което и в хипотезата на чл. 133, ал. 2, т. 2 от АПК жалбата не може да бъде разгледана от настоящия административен съд.

В случая спорът е във връзка с финансирането по проект по ПРСР, а функциите във връзка с това финансиране се изпълняват от специално изброените областни дирекции на фонда в разпоредбата на чл. 44, т. 1 от Устройствения правилник. Между тях попада и областна дирекция София, а областна дирекция - град Перник липсва. На областна дирекция-Перник са възложени само общите функции по чл. 43, ал. 1 от правилника. Поради изложеното и изхождайки от чл. 44, т. 1 от Устройствения правилник на Държавен фонд „Земеделие“ подадената жалба следва да се разгледа от Административен съд София – град.

С оглед на това компетентен да се произнесе по редовността, допустимостта и основателността на подадената жалба против решение № 01-220-6500/4 от 09.03.2017г. на директор на Областна дирекция-София към Държавен фонд „Земеделие“ е Административен съд-София град.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК, съдия при Административен съд – Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 355 по описа за 2017 година на Административен съд – Перник.

ИЗПРАЩА административно дело № 355 по описа за 2017 година на Административен съд – Перник на Административен съд София – град по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия: /п/