О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 268

Перник, 29.09.2017 г.

Административен съд Перник, в закрито заседание на двадесет и девети септември, две хиляди и седемнадесета година в състав:

СЪДИЯ: Емилия Иванова

при секретар		и с участието
на прокурора		изслуша докладваното
от съдия	Емилия Иванова
по адм. дело № 464/2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на А.Т.М. - младши оперативен дежурен в „Оперативна дежурна част“ към II РУ при ОДМВР гр. Перник, чрез адв. В.Б. срещу Заповед рег. №3796з-369/01.08.2017 г. за налагане на дисциплинарно наказание на държавен служител от ОДМВР-Перник.

След служебна проверка на жалбата е установено, че не са налице условията за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като не е изпълнено изискването на чл. 151, т. 3 от АПК, към жалбата да е приложен документ за внесена държавна такса.

С разпореждане от 21.08.2017 г. е указано на жалбоподателя, чрез адв. Б., че в 7-дневен срок от уведомяването следва да представи доказателства за внесена държавна такса, в размер на 10 (десет) лева, определен по т. 2а от Тарифа № 1 на МП, по сметка на Административен съд гр. Перник.

Разпореждането е изпратено на 21.08.2017 г. на адв. В.Б. като процесуален представител на жалбоподателя на посочения в жалбата съдебен адрес и е връчено по надлежния ред на 15.09.2017 г. на адв. Б.. Поради това обстоятелство, може да се направи извод, че връчването на съдебните книжа е извършено съгласно правилата на закона.

Срокът по чл. 158, ал. 1 АПК, в който е следвало да се представи документ за внесена държавна такса е изтекъл на 22.09.2017 г. - неприсъствен ден, поради което срокът се удължава до първия присъствен ден след 22.09.2017 г. и изтича на 25.09.2017 г. По делото не са постъпили доказателства, от които да е видно, че разпореждането на съдията докладчик е изпълнено.

Предвид изложеното и на основание чл. 158, ал. 3 АПК, следва да се приеме, че жалбоподателят не е отстранил в законовия срок констатираните нередовности на обжалването.

Процесуалното бездействие на оспорващия налага извода, че същият не е мотивиран, законосъобразността на оспорения от него административен акт да бъде проверена по съдебен ред, поради което производството по настоящето дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.Т.М., подадена чрез адв. В.Б. срещу Заповед рег. №3796з-369/01.08.2017 г. за налагане на дисциплинарно наказание на държавен служител от ОДМВР-Перник.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №464 по описа на Административен съд гр. Перник за 2017 г.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на РБ в 7-дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено и обявено.

СЪДИЯ: /п/