О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 246

гр. Перник, 12.09.2017г.

Административен съд Перник, в закрито заседание проведено на дванадесети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Съдия: Слава Георгиева

като разгледа административно дело № 491 по описа за 2017г. докладвано от съдия Георгиева, за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по възражение подадено от В.М.И.,*** против необозначени актове.

С разпореждане от 29.08.2017г. производството по делото е оставено без движение. На жалбоподателя са дадени указания в седмо дневен срок от получаване на съобщението за разпореждането да приведе жалбата си в съответствие на чл. 150 и чл. 151 от АПК, като посочи срещу кой административен орган подава жалбата си, да посочи обжалва ли конкретен административен акт и в тази връзка да го индивидуализира с номер, дата и издател и да го представи, както и да посочи в какво се състои неговата незаконосъобразност и да конкретизира в какво се състои искането до съда. Указано му е също и да представи документ за платена държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд Перник, съгласно чл. 2б, б. „а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за такси събирани от съдилищата, следствените служби и Министерството на правосъдието. Указана му е и неблагоприятната последица от неизпълнение на дадените указания, като е посочено, че жалбата ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщение за разпореждането е връчено лично на жалбоподателя на 30.08.2017г.. Налице е редовно връчване на съобщението и срокът за изпълнението му е изтекъл на 07.09.2017г. /четвъртък, първия присъствен ден/ като недостатъците на жалбата не са отстранени.

В указания срок за изпълнение на разпореждането с вх. № 2018/31.08.2017г. е депозирана уточнителна молба. В нея е посочен ответник НОИ-Перник, ст. инспектор И.Т. и гл. инспектор Е.Н.. Към молбата са приложени писмо от НАП до директора на НОИ с вх. № 1029/-13-1049 от 19.04.2017г. и писмо от директора на НОИ с изх. № 1029-13-1049-1 от 21.04.2017г. до директора на ТП на НАП, офис Перник. Представени са и доказателства за платена държавна такса.

Въз основа на изложеното, настоящия състав намира следното:

Връчването на съдебните книжа е извършено съгласно правилата на закона. Срокът по чл. 158, ал. 1 АПК, в който е следвало да бъдат отстранени нередовностите на жалбата е изтекъл на 07.09.2017г., като същият е изчислен съобразно чл. 60, ал. 5 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК. В указания период от време жалбоподателят е имал възможност да изпълни дадените указания, като приведе жалбата си в съответствие с изисквания на чл. 150, т. 5, т. 6 и т. 7 от АПК и представи и посочи индивидуален административен акт, върху който да бъде осъществен съдебен контрол. Въпреки предоставената му от съда възможност, жалбоподателя не е отстранил нередовностите. Жалбата не е приведена в съответствие с изискванията на АПК.

Изложените във възражението му разнородни твърдения във връзка с технически грешки в НОИ и НАП, проблеми с частен съдебен изпълнител, както и със счетоводител на БДЖ-Товарни превози не обусляват фактически основания, които да се подведат под конкретна правна норма и да са предмет, по които да се дължи съдебно произнасяне. Представените с възражението писма и тези с уточнителната молба не представляват индивидуални административни актове по смисъла на АПК. Изхождайки съдържанието на писмо вх. № 1029/-13-1049 от 19.04.2017г. до директора на НОИ и писмо изх. № 1029-13-1049-1 от 21.04.2017г. до директора на ТП на НАП, офис Перник се приема, че това е кореспонденция между два органа. Тези писма не са индивидуални административни акта и не подлежат на съдебен контрол. Тези писма не са крайни актове, върху които да се осъществи съдебен контрол.

Въз основа на изложеното се приема, че в указания срок жалбоподателят не е привел жалбата си в съответствие с изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 от АПК, поради което и жалбата като нередовна ще се остави без разглеждане, а производството ще се прекрати.

На основание чл. 158, ал. 3 от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 1 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, поради неизпълнение в срок на указанията на съда, оформени в разпореждане от 29.08.2017г., а производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 160, ал. 1 от АПК, във вр. с чл. 158, ал. 3 от АПК, съдия при Административен съд-Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без разглеждане възражение от В.М.И.,*** против необозначени актове.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 491 по описа за 2017г. на Административен съд-Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от жалбоподателя с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България, подадена чрез Административен съд-Перник в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия: /п/