О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 264

гр. Перник, 27.09.2017 година.

Административен съд – Перник, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Съдия: Слава Георгиева

като разгледа административно дело № 536 по описа за две хиляди и седемнадесета година докладвано от съдия Георгиева, за да се произнесе взе предвид следното:

Образувано е по жалба на управителя на „Модера Трейдинг“ЕООД, с адрес на управление на дейността гр. Перник, жк. „Тева“ бл. 96/15 против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 0312942 от 20.09.2017г. на директор на дирекция „Контрол“ в Териториална дирекция на НАП-София.

С жалбата е поискано и спиране на изпълнението на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 0312942 от 20.09.2017г. на директор на дирекция „Контрол“ в Териториална дирекция на НАП-София.

Административен съд-Перник като се запозна с жалбата и направеното искане в нея, намира, че същият не е компетентен да се произнесе. Доводите в тази връзка са следните:

Обжалването на заповед, с която се налага принудителна административна мярка по чл. 186 от ЗДДС, се извършва по реда на АПК, съгласно препращащата норма на чл. 186, ал. 4 от ЗДДС. За да се приложи правилото на чл. 133, ал. 1 от АПК, е необходимо кумулативното наличие на две предпоставки - административният орган, издал акта, да има териториална структура в района на съответния административен съд и седалището на юридическото лице - жалбоподател да е в района на същия съд. В случая е налице само втората предпоставка. Офис Перник на ТД на НАП-София не е създаден с нормативен акт, поради което не представлява териториална структура на администрацията по смисъла на § 1, т. 1а от ДР на АПК, според която легална дефиниция "териториална структура на администрацията" е създадено с нормативен акт териториално организационно звено на администрацията, независимо дали е обособено като юридическо лице, което подпомага административния орган при осъществяване на правомощията му. По силата на чл. 6, ал. 1 от ЗНАП, агенцията се състои от централно управление и териториални дирекции. С Решение № РМФ - 286/19.12.2009 г. на УС на НАП в сила от 01.01.2010г., на основание чл. 5, ал. 5, т. 5 от ЗНАП, са определени 5 териториални дирекции на НАП- София, Пловдив, Варна, Бургас и Велико Търново. Към териториалните дирекции се създават офиси, в които се осъществяват само дейности по обслужване на данъкоплатци и осигурители. Област Перник е включена в обхвата на ТД на НАП-София, но офис Перник не е териториална структура на издателя на заповедта. С оглед на това чл. 133, ал. 1 от АПК не намира приложение и местната подсъдност следва да се определи от нормата на чл. 133, ал. 2, т. 2 от АПК - административният съд по седалището на органа, издал оспорената заповед.

По тези съображения настоящият състав приема, че не е компетентен да разгледа както подадената жалба на „Модера Трейдинг“ЕООД, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 0312942 от 20.09.2017г. на директор на дирекция „Контрол“ в Териториална дирекция на НАП-София, така и формулираното в нея особено искане.

С оглед изложеното производството по делото следва да се прекрати, а делото да се изпрати на компетентния съд - Административен съд - София град.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдия при Административен съд-Перник

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 536/2017г. по описа на Административен съд-Перник.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд-София град.

Определението е окончателно.

Съдия: /п/