Р Е Ш Е Н И Е

№ 336

гр. Перник, 06.11.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Административен съд – Перник, касационен състав, в публично съдебно заседание проведено на двадесет и пети октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА

СЛАВА ГЕОРГИЕВА

при съдебния секретар Е. В. и с участието на прокурор Н. Ц. от Окръжна прокуратура Перник, като разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов КАНД № 511 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на Д.Т.М.,*** срещу решение № 182 от 14.07.2017 година, постановено по АНД № 177 по описа на районен съд-Радомир за 2017г.

В касационната жалба се излагат съображения, че съдебно решение е неправилно и незаконосъобразно. От касационния съд иска да се отмени обжалваното решение и да се отмени издадения електронен фиш.

В проведеното съдебно заседание касаторът, редовно призован се явява лично. Поддържа жалбата и пледира да се отмени решението на районен съд-Радомир и да се постанови решение, с което да отмени издадения електронен фиш.

Ответникът по касационната жалба, редовно призован не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура-Перник дава заключение, че касационната жалба е неоснователна и предлага атакуваното решение, като правилно и законосъобразно да се остави в сила.

Административен съд–Перник, в касационен състав като прецени събраните по делото доказателства и наведените касационни основания, прилагайки нормата на чл. 218 от АПК, след съвещание, намира следното:

Касационната жалба е допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

С решението е потвърден електронен фиш (ЕФ) серия К № 1457950, издаден от ОД на МВР-Перник, с който на Д.Т.М. с ЕГН ********** ***, на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложена „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

За да постанови обжалвания съдебен акт решаващият състав на Районен съд-Радомир е приел за безспорно установено, че на 19.12.2016г., в 15.13ч. в с. Извор посока гр. Кюстендил при ограничение на скоростта за населено място 50 км/ч управлява МПС „***“ с рег. №*** скорост 62 км/ч, след отчетен толеранс 3 км/ч в полза на водача. За така установеното на собственика на автомобила, на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложена „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева за извършено нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП.

Въз основа на така установената фактическа обстановка Районен съд-Радомир при извършената цялостна проверка за законосъобразност на производството по налагане на административното наказание е приел, че същото не страда от съществени процесуални нарушения, които да обосноват отмяна на ЕФ на това основание. Разгледал е спора по същество и след преценка на доказателствата приобщени по делото е приел за безспорно установени от обективна страна факта на извършване на вмененото нарушение на ЗДвП, с посочения автомобил и при описаните в ЕФ обстоятелства, като е потвърдил ЕФ с наложеното наказание в законоустановения размер. Дал е отговор на всички доводи изложени пред него.

Пред настоящата касационна инстанция не са представени нови писмени доказателства.

Съобразно чл. 218 от АПК касационната инстанция дължи произнасяне само относно наведените в жалбата касационни оплаквания, като следи служебно за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон. Настоящия състав намира, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

Съобразно чл. 220 от АПК касационната инстанция възприема установена от Районен съд-Радомир фактическа обстановка, която напълно кореспондира на събраните по делото доказателства.

Първоинстанционният съд правилно и въз основа на събраните доказателства е установил фактическата страна на спора. Настоящата касационна инстанция напълно споделя направените от районния съд правни изводи за правилно прилагане на материалния закон от административнонаказващия орган при реализиране на отговорността по реда на чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на настоящия касатор, тьй като в качеството си на водач на лек автомобил МПС „Опел Комбо Ц ЦНГ“, с рег. №*** се е движел се със скорост 62 км/ч в населено място –ПП 1 6 в с. Извор към гр. Кюстендил. Превишението на разрешената скорост за управление на моторно превозно средство е установено с автоматизирано техническо средство „TFR-1-M“ № 579.

Настоящата касационна инстанция не следва да повтаря направените правни изводи, тъй като същите се споделят изцяло. Първоинстанционният съд е постановил обжалваното съдебно решение след пълен, точен и обективен анализ на събраните доказателства, като е изпълнил задължението си, преди да разгледа делото по същество, да прецени спазени ли са процесуалните правила в хода на административното производство от наказващия орган. Решението е много добре мотивирано и е даден отговор на всички доводи изложени от настоящия касатор. С оглед на това атакуваното в настоящото производство решение на Районен съд-Радомир като правилно ще бъде оставено в сила.

При субсидиарното действие на НПК, районният съд е изпълнил служебното си задължение да проведе съдебното следствие по начин, който е осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по конкретното дело, при точното съблюдаване на процесуалните правила относно събиране, проверка и анализ на доказателствената съвкупност, и не е допуснал нарушения на съдопроизводствените правила. В обжалваното решение са изложени мотиви относно преценката на доказателствата, която е извършил и въз основа на последните е направил правни изводи, които настоящият касационен състав изцяло споделя.

Административно нарушение е доказано по безспорен начин и правилно е ангажирана административно наказателната отговорност на касатора. Като е достигнал до същите изводи районен съд-Радомир е приложил правилно закона. При осъществената проверка не се установиха касационни основания, които да послужат за отмяна на съдебния акт. С оглед на това решението като правилно ще бъде оставено в сила.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, касационен състав на Административен съд – Перник

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА съдебно решение № 182 от 14.07.2017г., постановено по АНД № 177 по описа за 2017 година на Районен съд-Радомир.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

2./п/