О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 289

Гр. Перник, 06.11.2017 година

Административен съд – Перник, в закрито съдебно заседание на шести ноември през две хиляди и седемнадесета година, в касационен състав:

ПРЕДЕСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА

СЛАВА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Емилия Иванова КАНД № 599 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по подадена касационна жалба от С.С.В. с ЕГН ********** *** срещу съдебно решение № 338 от 30.08.2017 година, постановено по АНД № 464 по описа за 2017 година на Районен съд Перник, с което е потвърдено наказателно постановление № 16-1158-002402 от 26.10.2016 година издадено от началника на Началник сектор към ОД на МВР Перник, сектор „Пътна полиция“, с което на С.С.В. с ЕГН ********** *** е наложена „Глоба“ в размер на 100 /сто/ лева, на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от Закона за движение по пътищата.

Касаторът твърди, че решението на Районен съд Перник е незаконосъобразно, поради което моли съда да го отмени и се произнесе с със съдебен акт, с който да отмени наказателното постановление.

Административен съд–Перник в настоящия касационен състав с оглед преценката за допустимост на касационната жалба, констатира следното:

Съобщението, че решението на Районен съд Перник е изготвено, е надлежно връчено съобразно правилата на НПК лично на С.С.В. на 11.10.2017 г. Първоинстанционният съд е указал на С.С.В., че постановения съдебен акт може да бъде обжалван пред Административен съд–Перник в 14-дневен срок от връчване на съобщението. Преклузивният процесуален срок по реда на чл. 211, ал. 1 от АПК е започнал да тече на 12.10.2016 година и е изтекъл на 25.10.2017 година /сряда/ – присъствен ден.

Касационната жалба е заведена на регистратурата на Районен съд Перник на 27.10.2017 година.

С оглед на така представените и обсъдени доказателства следва извод, че касационната жалба срещу Решение № 338 от 30.08.2017 година, постановено по АНД № 464 по описа за 2017 година на Районен съд Перник е подадена на 27.10.2017 година, т.е. след изтичане на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 84 от ЗАНН и чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН. Срокът за обжалване е преклузивен и с неговото изтичане се погасява правото на страната на жалба. Поради тази причина касационната жалба, следва да се бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима. В тази връзка образуваното съдебно производство по направеното оспорване следва да се прекрати поради липса на абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството, а именно – касационната жалба да е подадена извън предвидения 14-дневен законов преклузивен срок.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 215, т. 3 от АПК, настоящия касационен състав на Административен съд – Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба от С.С.В. с ЕГН ********** *** срещу съдебно решение № 338 от 30.08.2017 година, постановено по АНД № 464 по описа за 2017 година на Районен съд Перник, с което е потвърдено наказателно постановление 16-1158-002402 от 26.10.2016 година издадено от началника на Началник сектор към ОД на МВР Перник, сектор „Пътна полиция“ като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 599 по описа за 2017 година на Административен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-мо дневен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

ЧЛЕНОВЕ: /П/ /П/