О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 317

гр. Перник, 07. 12. 2017г.

Административен съд Перник, в закрито заседание на седми декември през две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

като разгледа докладваното от съдия Луканов административно дело № 630 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

С разпореждане от 23.11.2017 г., съдът е дал указания на Ц.М.Л., действаща чрез адв. В. М.Б. ***, в седемдневен срок от получаване на съобщението да посочи дали твърди произнасяне по обжалването по административен ред, респ. по искането за оттеглянето на заповед № 17-1158-000703/29.08.2017г. на началник сектор „ПП“ при ОД на МВР – Перник, както и да посочи подавала ли е жалба до Административен съд Перник или друг съд срещу заповед № 17-1158-000703/29.08.2017г. на началник сектор „ПП“ при ОД на МВР – Перник.

С молба вх. № 2927/07.12.2017г. по описа на Административен съд Перник, адв. Б. е посочил изрично, че от страна на административнонаказващия орган липсва произнасяне по искането за оттегляне на заповед № 17-1158-000703/29.08.2017г. на началник сектор „ПП“ при ОД на МВР – гр.Перник, както и че срещу заповедта не е подавана жалба нито пред Административен съд Перник, нито пред друг съд.

Административен съд Перник, като взе предвид изложеното в жалбата, молбата с вх. № 2927/07.12.2017г. и приложените материали по делото намира, че същата не му е подведомствена по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 128, ал. 1, т. 1 от АПК на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за издаване, изменение, отмяна или обявяване на нищожност на административни актове. На съдебно оспорване, съгласно Дял ІІІ на АПК, подлежат индивидуалните, общите и нормативните административни актове.

В процесния случай жалбата от 08.09.2017г. е адресирана до началник сектор „ПП“ при ОД на МВР – гр. Перник, а не до съда. Ц.М.Л. не е сезирала съда, респ. не е направила искане за отмяна като незаконосъобразна заповед № 17-1158-000703/29.08.2017г. на началник сектор „ПП“ при ОД на МВР – гр. Перник. Съдът приема, че следва да се съобрази волята на страната, която е формирана при първоначалното сезиране на органа – с жалбата от 08.09.2017г., а едва след произнасяне на по-горестоящия административен орган по допустимостта и евентуално основателността на тази жалба, оспорващият да реши дали да сезира съда. Да се приеме противното, като се игнорира възможността за административно обжалване, би лишила оспорващата от правото на избор кой орган да сезира в защита на своите права и интереси.

В този смисъл и на основание чл. 130, ал.3 от АПК съдът приема служебно, че предвид разпоредбата на чл. 172, ал.5 от Закона за движението по пътищата и изрично заявеното от Ц.М.Л., чрез пълномощника си, образуваното пред съда дело не му е подведомствено. Жалбата следва да бъде изпратена на директора на Областна дирекция на МВР – гр. Перник, който е компетентния административен орган по смисъла на чл. 81, ал. 1 от АПК.

Съдебното производство следва да бъде прекратено, а жалбата с преписката изпратена на административния орган – директор на Областна дирекция на МВР – гр. Перник, за произнасяне.

Така мотивиран и на основание чл. 130, ал. 1, ал. 3 и ал. 4 от АПК Административен съд Перник

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Ц.М.Л., действаща чрез адв. В. М. Б. ***, срещу заповед № 17-1158-000703/29.08.2017г. на началник сектор „ПП“ при ОД на МВР – гр. Перник;

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 630/2017 г. по описа на Административен съд Перник и

ИЗПРАЩА делото като преписка за разглеждане по подведомственост на директора на Областна дирекция на МВР – гр. Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд, в седемдневен срок от връчването му на страните и на директора на Областна дирекция на МВР – гр. Перник.

СЪДИЯ:/п/