О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 6

гр. Перник, 05. 01. 2018г.

Административен съд Перник, в закрито заседание на пети януари през две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

като разгледа докладваното от съдия Луканов административно дело № 633 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Дял трети, Глава десета, Раздел ІV от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 56, ал. 4 от АПК.

Образувано е по жалба вх. № 26-00-1598(29)/24.08.2017 г. по описа на Министерството на околната среда и водите, депозирана от „АСТ 3“ ЕООД, ЕИК 200420376, със седалище и адрес на управление област Смолян, община Доспат, с. Змеица, действащ чрез управителя А.С.Т. против решение № ПЕ-10-П/2017г. от 04.08.2017г., на директора на РИОСВ-Перник, при Министерството на околна среда и водите. Жалбата е препратена по компетентност на Административен съд Перник с писмо изх. № Ж-163/08.11.2017 на основание чл. 56, ал.4 и чл. 88, ал.1, т.1 от АПК от министъра на околната среда и водите.

За преценка допустимостта на жалбата, с разпореждане от 22.11.2017 г., съдът е дал указания на „АСТ 3“ ЕООД, които са изпълнени в седемдневен срок от получаване на съобщението.

С молба вх. № 2943/08.12.2017г. по описа на Административен съд Перник, управителят на дружеството-жалбоподател е посочил изрично, че срещу решение № ПЕ-10-П/2017г. от 04.08.2017г., на директора на РИОСВ-Перник не е подавал жалба нито пред Административен съд Перник, нито пред друг съд.

При извършената проверка за допустимост на съдебното производство съдът констатира, че по смисъла на чл. 16, ал. 1, вр. ал. 2 от Устройствения правилник на Министерството на околната среда и водите /Обн., ДВ, бр. 94 от 27.11.2009 г./, дейността на министерството е структурирано в главна дирекция, регионални инспекции, дирекциите на национални паркове и басейнови дирекции. По данни от Министерството на околната среда и водите (http://www5.moew.government.bg/?page_id=39656) в системата на министерството функционират 16 регионални инспекции, сред които и РИОСВ – Смолян, която извършва регулиращи, информационни и контролни функции на територията на областта.

Според разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по седалището на териториалната структура на администрацията на органа, издал оспорения акт, в чийто район се намира постоянният или настоящият адрес или седалището на жалбоподателя. Когато администрацията на органа, издал оспорения акт, няма териториална структура, делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа, издал оспорения индивидуален административен акт (чл. 133, ал. 2 от АПК).

Според § 1а от ДР на АПК „Териториална структура на администрацията“ е създадено с нормативен акт териториално организационно звено на администрацията, независимо дали е обособено като юридическо лице, което подпомага административния орган при осъществяване на правомощията му.

В настоящия случай седалището на жалбоподателя „АСТ 3“ ЕООД се намира на територията на област Смолян. РИОСВ – Смолян е териториална структура на министерството, а административният съд по седалището на тази структура е Административен съд Смолян. Следва, че неправилно Министерството на околната среда и водите е препратило жалбата на Административен съд Перник, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Административен съд Смолян.

Така мотивиран и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК Административен съд Перник

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 633/2017 г. по описа на Административен съд Перник и

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд Смолян.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:/п/