О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 22

гр. Перник, 26.01.2018 г.

Административен съд Перник, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Съдия: Слава Георгиева

като разгледа административно дело № 686 по описа на съда за 2017г., докладвано от съдия Георгиева, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано на жалба на Ц.Е.А., с адрес *** против писмо обективирано в становище изх. № 2249/15.11.2017г. на директора на Областна дирекция „Земеделие“-Перник.

С уточнителна молба се сочи, че се обжалва мълчалив отказ на Общинска служба по земеделие-Брезник да включи в правното й основание конкретни имоти при издаване заповед по чл. 37в от ЗСПЗЗ.

Настоящият съдебен състав след като се запозна с подадената жалба и приложенията към нея, както и с представените от административния орган материали намира, че заведеното дело не му е подсъдно. Доводите в тази връзка са следните:

Производството пред административния съд е образувано по жалба от Ц.Е.А., с адрес *** против писмо на директора на Областна дирекция „Земеделие“-Перник, с което жалбоподателката е уведомена, че по отношение на конкретни имоти, находящи се в землището на с. Бегуновци и с. Гигинци, общ. Брезник, поради липсата на валидно правно основание за тях същите не могат да бъдат включени в споразумения за създаване на масиви.

Жалбата не е подсъдна на Административен съд-Перник, съобразно нормата на §19, ал.1 от Закона за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (ДВ, бр.39 от 20.05.2011г.). Случаят касае правоотношения попадащи изцяло в обхвата на ЗСПЗЗ и ПП на ЗСПЗЗ.

Съгласно § 19, ал.1 от ЗИД на АПК ДВ, бр. 39 от 2011г., изм., бр. 58 от 2017г., в сила от 18.07.2017г.) индивидуалните административни актове по Закона за собствеността и ползването на земеделските земи и правилника за прилагането му и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от Министъра на земеделието, храните и горите, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождение на имота по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Постановените по този ред актове на районния съд подлежат на касационно обжалване пред административния съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс, който разглежда жалбата в състав от трима съдии.

Разпоредбата на §19, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на АПК (ДВ, бр. 39 от 2011г., изм., бр. 58 от 2017г., в сила от 18.07.2017г.) е специална по отношение на общото правило на чл. 132 от АПК. По изложените съображения компетентният районен съд следва да се произнесе по въпросите относно редовността, допустимостта и основателността на жалбата.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав приема, че спорът е подсъден на Районен съд-Брезник, тъй като недвижимите имоти, предмет на обжалвания акт се намират в землището на с. Гигинци и с. Бегуновци, община Брезник. Производството следва да бъде прекратено, а делото изпратено на компетентния съд (в тази връзка Определение № 18 от 24.03.2016 г. на ВАС по адм. дело № 80/2015г., 5-членен с-в; Определение № 29 от 6.04.2017 г. на ВАС по адм. дело № 92/2016г., 5-членен с-в).

Водим от изложеното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК, съдия при Административен съд-Перник

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 686/2017г. по описа на Административен съд-Перник.

ИЗПРАЩА по компетентност на Районен съд-Брезник жалбата на Ц.Е.А., с адрес *** против писмо обективирано в становище изх. № 2249/15.11.2017г. на директора на Областна дирекция „Земеделие“-Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: