О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3

гр. Перник, 04. 01. 2018г.

Административен съд Перник, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

като разгледа докладваното от съдия Луканов административно дело № 1 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано е по постъпила жалба от Ц.Е.А. с адрес ***, срещу отказ, обективиран в писмо изх. № 6 ПМЛ от 27. 11. 2017г., на началника на ОСЗ Брезник.

С обжалваното писмо, оспорващата А. е уведомена, че поради липсата на имоти с валидно правно основание за землището на с. Г., не може да бъде проведена процедура по чл.37ж от ЗСПЗЗ за създаване на масиви за ползване.

Настоящият съдебен състав след като съпостави твърденията в жалбата с представените от административния орган документи, намира, че жалбата не е подсъдна на Административен съд Перник съобразно нормата на §19, ал.1 от Закона за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (ДВ, бр.39 от 20.05.2011 г.). Случаят касае правоотношение в обхвата на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ.

Съгласно § 19, ал.1 от ЗИД на АПК (Изм. – ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) индивидуалните административни актове по Закона за собствеността и ползването на земеделските земи и правилника за прилагането му и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на земеделието, храните и горите, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождение на имота по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Постановените по този ред актове на районния съд подлежат на касационно обжалване пред административния съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс, който разглежда жалбата в състав от трима съдии.

Разпоредбата на §19, ал. 1 от ПЗР на ЗИД АПК (Изм. – ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) е специална по отношение на общото правило на чл. 132 от АПК. По изложените съображения компетентният районен съд следва да се произнесе по въпросите относно редовността, допустимостта и основателността на жалбата (в същия смисъл е и Определение № 6486 от 01.06.2016 г. по адм. д. № 4262/2016 г. на ВАС, III отд.).

С оглед изложеното настоящият съдебен състав приема, че спорът е подсъден на Районен съд Брезник, тъй като недвижимите имоти, предмет на обжалвания акт се намират в землището на с. Гигинци и с. Бегуновци, община Брезник. Производството следва да бъде прекратено, а делото изпратено на компетентния съд.

Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото. Съдът на когото се препраща по компетентност го продължава, а ако счете, че не е компетентен, следва да повдигне спор за подсъдност.

Така мотивиран и на основание чл. 135, ал.1 и ал.2 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1/2018 г. по описа на Административен съд Перник.

ИЗПРАЩА по компетентност на Районен съд Брезник жалбата на Ц.Е.А. с адрес ***, срещу отказ, обективиран в писмо изх. № 6 ПМЛ от 27. 11. 2017г., на началника на ОСЗ Брезник.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:/п/