О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 27

гр. Перник, 13. 02. 2018г.

Административен съд Перник, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

като разгледа докладваното от съдия Луканов административно дело № 83 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Дял трети, Глава десета, Раздел първи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалбата на Х.В.Л., действаща в качеството си на домоуправител на етажната собственост с адрес гр. П.***, срещу решение № 247 от 07.11.2017г. на директора на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане при МС.

С разпореждане от 24. 01. 2018 г., съдът е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването да отстрани нередовностите на жалбата, вкл. и да внесе по сметка на Административен съд Перник държавна такса в размер на 10 (десет) лева. Изрично го е уведомил, че в същия срок следва да представят по делото платежен документ, удостоверяващ плащането.

Съобщението за указанията на съда е получено лично от Х.В.Л. на 29.01.2018 г., на посочения в жалбата адрес.

Седемдневният срок, за изпълнение на указанията, е изтекъл на 05.02.2018 година (понеделник - работен ден).

До постановяване на настоящия съдебен акт жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда и не е отстранил нередовностите на жалбата си. По делото не е представен документ за платена държавна такса от 10 (десет) лева. От извършената служебна справка, изготвена от деловодителя на съдебния състав, се установява, че към 12.02.2018г. няма постъпила сума по сметка на съда за платена държавна такса от Х.В.Л. по настоящото дело. Не е направено и искане за продължаване на дадения от съда срок.

Съгласно нормата на чл. 151, т.3 от АПК, представянето на документ за дължимата държавна такса е изискване за редовност на жалбата.

В предоставения срок не са представени и доказателства за спазване на срока за обжалване на процесното решение, нито за правосубектност на етажната собственост, която Л. твърди, че представлява.

Неотстраняването на нередовността на жалбата, дори и след изтичане на срока предоставен от съда, е пречка за разглеждане на оспорването по същество, респ. има за правна последица оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото.

За законните правни последици съдът изрично е уведомил жалбоподателя с разпореждането от 24. 01. 2018 г. (лист 10 – 11 от делото).

Така мотивиран и на основание чл. 158, ал.3 от АПК, вр. с чл. 151, т.3 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х.В.Л., действаща в качеството си на домоуправител на етажната собственост с адрес гр. П., срещу решение № 247 от 07.11.2017г. на директора на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане при МС;

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 83/2018 г. по описа на Административен съд Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд, в седемдневен срок от връчването на Х.В.Л..

СЪДИЯ:/п/