О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                               29

гр. Перник, 13.02.2018 година

 

Административен съд–Перник, в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                           ПРЕДЕСЕДАТЕЛ: И. ИВАНОВ

                                                                                                ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

                                                                            ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиева частно КАНД № 121 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с 63, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по частна жалба от И.И.Д. *** срещу определение № 1226 от 20.10.2017г.  на Районен съд–Перник, постановено по АНД № 1922 по описа на съда за 2017г.

С обжалваното определение е оставена без разглеждане жалба срещу електронен фиш (ЕФ) серия К № 1130222/06.06.2015г., издаден от Главна дирекция „Национална полиция“ (ГДНП) на основание чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) срещу И.И.Д. за извършено нарушение по чл. 182, ал. 2. т. 4 във вр. с чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, като производството по АНД № 1922/2017 г., образувано пред Районен съд – Перник е прекратено на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 от Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК) във вр. с чл. 84 от ЗАНН с аргумент, че по повод същия ЕФ има влязло в сила решение по АНД № 1373 по описа на Районен съд – Перник за 2016г..

Жалбоподателят изразява несъгласие с изводите на районния съдия. Счита, че  производството е допустимо с оглед датата на връчване на процесния ЕФ, а именно 29.07.2017г. От касационния съд жалбоподателят иска да отмени определението на първата съдебна инстанция и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия. 

Ответната страна, ГДНП, депозира възражение срещу частната жалба в срок. Излага съображения за неоснователност на частната жалба, като се позовава на влязло  в сила съдебно решение, с което процесният ЕФ е потвърден.

Частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК, от лице, за което постановеният акт е неблагоприятен, срещу определение, преграждащо пътя на образуваното съдебно производство.

Административен съд-Перник, след като разгледа жалбата по реда на Глава тринадесета от АПК, намира същата неоснователна по следните съображения:

За да прекрати производството по делото първоинстанционния съд при извършена проверка за допустимост на производството е установил, че ЕФ серия „К“ №1130222/06.06.2015г., издаден от ГДНП на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП срещу И.И.Д., за извършено нарушение по чл. 182, ал. 2. т. 4 във вр. с чл. 21, ал. 2 от ЗДвП е бил обжалван. Образувано е АНД № 1373 по описа на Районен съд–Перник за 2016г. и по делото е постановено решение № 717/31.10.2016г., с което електронния фиш е потвърден. Решението е влязло в сила на  14.01.2017г..

Определението е правилно.

Установените от районния съд факти правилно са обосновали  прекратяване на образуваното съдебно производство. С влязлото в сила решение № 717/31.10.2016г., постановено по АНД № 1373 по описа на Районен съд–Перник за 2016г., е потвърден ЕФ серия „К“ №1130222/06.06.2015г., издаден от ГДНП срещу И.И.Д.. Следователно ЕФ е влязъл в сила на основание чл. 189, ал. 10, т. 3 от ЗДвП. Повторното  оспорване на ЕФ серия „К“ №1130222/06.06.2015 г., издаден от ГДНП срещу И.И.Д. е недопустимо, тъй като вече е осъществен съдебен контрол върху законосъобразността на този акт. В този смисъл доводите в жалбата за невръчване на ЕФ, по повод който е постановен влезлия в сила съдебен акт, са ирелевантни към настоящото производство.

Въз основа на изложеното настоящият състав на Административен съд-Перник приема, че частната жалба е неоснователна. Обжалваното определение на Районен съд - Перник, като правилно и законосъобразно ще бъде оставено в сила.

Мотивиран така и на основание чл. 221, ал. 2 във вр. с чл. 236 от АПК, състав при Административен съд-Перник

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1226 от 20.10.2017г.  на Районен съд– Перник, постановено по АНД № 1922 по описа на съда за 2017г..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:   /п/

 

                                                                                                            ЧЛЕНОВЕ:          1./п/

 

                                                                         2./п/