О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 46

 

гр. Перник, 01. 03. 2018г.

 

Административен съд Перник, в закрито заседание на първи март през две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

 

Председател: Любомир Луканов

като разгледа докладваното от съдия Луканов административно дело № 2 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на Дял трети, Глава десета, Раздел първи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Ю.Р.Б., с адрес ***, против Експертно решение (ЕР) № 1013/31.10.2017г. на Първи специализиран състав по неврологични болести на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК).

Делото е насрочено за разглеждане в първо открито съдебно заседание за 13.03.2018г.

С молба, заведена с вх. № 578/20.02.2018г. по описа на Адм. съд Перник, директорът на НЕЛК, чрез процесуалния си представител юрк. Пламен Маринов Георгиев (с пълномощно по лист 23 от приложеното адм. дело № 68/2018г. по описа на съда), е заявил, че на осн. чл. 156, ал. 1 от АПК изцяло е оттеглен оспорения пред съда акт. Към молбата е приложен и акт за оттегляне изх. № Ю-111/19.02.2018г., подписан от председател и трима членове.

С разпореждане от 20.02.2018г. съдът е дал възможност на оспорващата да заяви становище по направеното оттегляне.

Със становище с вх. № 664/27.02.2018г. по описа на Адм. съд Перник, Ю.Р.Б. е заявила съгласие с направеното оттегляне, но счита, че делото не следва да бъде прекратявано до постановяване на ново ЕР. Претендира направените разноски и представя доказателства.

Административен съд Перник, в настоящия съдебен състав, намира, че предвид изрично изразената воля от ответната страна в молба с вх. № 578/20.02.2018г. и съобразно представения акт за оттегляне изх. № Ю-111/19.02.2018г., са налице предпоставките на чл. 159, т. 3 от АПК вр. чл. 156, ал. 1 АПК.

В чл. 156, ал. 1 от АПК е предвидено, че при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал, а според ал. 2 на същия член, за оттегляне на акта след първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия. В случая оттеглянето на оспорения акт е направено преди първото по делото заседание, поради което не е необходимо съгласие на оспорващия. В този смисъл изразеното становище от оспорващата, не следва да се обсъжда от съда.

Оттеглянето е направено с недвусмислен акт - акт за оттегляне изх. № Ю-111/19.02.2018г., подписан от председател и трима членове, с което оспореното ЕР № 1013/31.10.2017г. на Първи специализиран състав по неврологични болести на НЕЛК е оттеглено изцяло. Разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от АПК установява процесуално право на административния орган - ответник във висящо съдебно производство, да оттегли оспорения акт като по този начин десезира съда от разглеждането на спора (чл. 159, т. 3 от АПК). Актът за оттегляне няма характер на индивидуален административен акт, а последиците му обвързват съда, пред който е висящо съдебното производство.

Съдът следва да присъедини адм. дело № 68/2018г. по описа на Адм. съд Перник, както и да се произнесе по искането за разноски, своевременно направено от оспорващата.

На основание чл. 143, ал. 2 от АПК, жалбоподателят има право на разноски, които са доказани в размер от 14 лева. По изложените съображения съдът осъжда НЕЛК да заплати на Ю.Р.Б. претендираната сумата от 14 лв. – разноски по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, вр. с чл. 156, ал.1 и ал.2 от АПК, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ПРИСЪЕДИНЯВА административно дело № 68/2018г. по описа на Адм. съд Перник към административно дело № 2/2018г. по описа на Адм. съд Перник, за постановяване на общ съдебен акт;

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ю.Р.Б. с ЕГН **********, с адрес ***, против Експертно решение № 1013/31.10.2017г. на Първи специализиран състав по неврологични болести на Националната експертна лекарска комисия, като недопустима;

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2/2018 г. по описа на Административен съд Перник;

ОСЪЖДА Националната експертна лекарска комисия, с адрес гр. София, бул. „***“ № 15, да заплати на Ю.Р.Б. с ЕГН **********, с адрес ***, сумата от 14.00 (четиринадесет) лева, представляваща разноски по административно дело № 2 по описа за 2018г. на Административен съд Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България, в седемдневен срок от връчването му на страните.

 

СЪДИЯ: