О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 55

гр. Перник, 13.03.2018 г.

Административен съд-Перник, в закрито заседание проведено на тринадесети март през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Съдия: Слава Георгиева

като разгледа административно дело № 104 по описа за 2018г. докладвано от съдия Георгиева, за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на управителя на “********”ЕООД, с ЕИК ********* против мълчалив отказ на Кмета на община Ковачевци да издаде удостоверение за категоризация на заведение за хранене и развлечения за обект “*********”, находяща се в с. Калище, общ. Ковачевци, поискано със заявление № 3-18 от 23.01.2017г.. С жалбата се иска отмяна на мълчаливия отказ и връщане на преписката за издаване на изричен акт.

Преписката е окомплектована от административния орган и е депозирана в Административен съд-Перник.

Настоящия състав след като се запозна с изложеното в жалбата и с представените документи от ответната страна, приема за установено следното:

“********”ЕООД със заявление вх. № 3-18/23.01.2017г. е поискало да се категоризира негов обект: заведение за хранене и развлечения “*********”, находяща се в с. Калище, общ. Ковачевци.

Със заповед № РД-75/22.02.2017г. на Кмета на община Ковачевци е отказана категоризация с /***/ на обект: “*********”, находяща се в с. Калище, общ. Ковачевци.

С решение № 278 от 09.10.2017г., постановено по АД № 173 по описа на Административен съд-Перник за 2017г. заповедта е отменена и делото е върнато на органа за ново произнасяне по заявление с вх. № 3-18/23.01.2017г. Решението е влязло в сила на 18.11.2017г.

В изпълнение на указанията дадени с отменителното решение, кмета на община Ковачевци е издал заповед № РД-368/17.11.2017г. с която е възложил на Общинската експертна комисия по категоризация на туристически обекти извършване на оглед на обекта, за който е поискано категоризиране. Също така с изх. № П-1601 от 30.11.2017г. е изпратено до заявителя съобщение за представяне на документи удостоверяващи образованието или професионалната квалификация, стаж в туризма и езиковата квалификация на управителя на туристическия обект. Писмото е получено на 05.12.2017г..

“********”ЕООД, в изпълнение на писмо с изх. № П-1601 от 30.11.2017г. депозира с вх. № 3-851 от 21.12.2017г. изисканите документи.

Със заповед № РД-32 от 29.01.2018г. кмета на Община Ковачевци разпорежда издаване на временно удостоверение за открита процедура по категоризация на туристическия обект и е разпорежда проверка на място в обекта.

По делото е представено удостоверение № 0-01/29.01.2018г. за открита процедура по временно категоризиране на туристически обект: пивница „*********“, с адрес на обекта с. Калище, общ. Ковачевци, обл. Перник.

Заповед № РД-32 от 29.01.2018г. кмета на Община Ковачевци и удостоверение № 0-01/29.01.2018г. са изпратени за връчване на заявителя. Същите са получени на 12.02.2018г., видно от представена по делото обратна разписка.

Въз основа на така изложената фактическа обстановка, настоящия състав приема, че жалбата е процесуално недопустима. Доводите в тази връзка са следните:

С жалбата се иска отмяна на мълчалив отказ и връщане на преписката на Кмета на община Ковачевци за произнасяне с изричен акт по заявление с вх. № 3-18/23.01.2017г.

Въз основа на това се приема, че предмет на оспорване е мълчалив отказ на кмета на община Ковачевци да издаде временно удостоверение за категоризация. От доказателствата по делото се установява, че по депозираното заявление е издадено удостоверение № 0-01/29.01.2018г. за открита процедура по категоризиране на туристически обект: пивница „*********“, с адрес на обекта с. Калище, общ. Ковачевци, обл. Перник. Същото е надлежно съобщено на дружеството жалбоподател на 12.02.2018г.

С оглед на това се приема, че е налице произнасяне от задължения субект и то с акт, който е позитивен за заявителя. Жалбата, по която е образувано настоящето производство е подадена в Административен съд-Перник на 01.02.2018г., т.е. след издаване на искания от заявителя акт. Предвид изложеното за жалбоподателя липсва правен интерес от оспорването, респ. същият е отпаднал, тъй като е постановен изричен, позитивен и благоприятен акт. При това положение оспорването е процесуално недопустимо. Наличието на правен интерес е абсолютна процесуална предпоставка за съществуване на правото на съдебно оспорване, която обуславя надлежността на страната в съдебното производство и допустимостта му. Налице е хипотезата на чл. 159, т. 4 от АПК, липса на правен интерес от оспорването, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати.

Предвид недопустимостта на оспорването и доколкото с жалбата не е направено искане за присъждане на разноски, то по арг. от чл. 143 от АПК, на жалбоподателя не се следват разноски.

Водим от изложеното и на основание чл. 160, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 159, т. 4 от АПК, съдия при Административен съд-Перник

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без разглеждане жалба на “********”ЕООД, с ЕИК ********* против мълчалив отказ на Кмета на община Ковачевци да издаде удостоверение за категоризация на заведение за хранене и развлечения за обект: “*********”, находяща се в с. Калище, общ. Ковачевци, обл. Перник, поискано със заявление № 3-18 от 23.01.2017г..

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 104 по описа за 2018г. на Административен съд-Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България, подадена чрез Административен съд-Перник в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия: /п/