О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 67

гр. Перник, 16.03.2018 г.

Административен съд–Перник, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ

Като разгледа докладваното от съдия Георгиева административно дело № 159 по описа на Административен съд Перник за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 145 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на И.Ч.Ц., с ЕГН **********, с адрес: *** чрез адв. Ю.Д. против разпоредбата на чл. 80, ал. 3 от Наредба за управление на отпадъците на територията на Община Перник, приета от Общински съвет - Перник, в частта й относно думите „или оправомощени от него длъжностни лица“.

С разпореждане от 27.02.2018г. производството по делото е оставено без движение, за отстраняване на нередовности.

На 06.03.2018г. в Административен съд - Перник е постъпила молба вх. № 709, с която „Рейсър ауто“ЕООД, действащо чрез чрез адв. Ю.Д. е поискало встъпване в процеса на страната на жалбоподателя.

В указания срок за изпълнение на разпореждането постановено по делото постъпва в Административен съд-Перник молба с вх. № 813 от 14.03.2018г., с която жалбоподателя И.Ч.Ц., с ЕГН **********, с адрес: *** чрез адв. Ю.Д. заявява, че оттегля жалбата си и моли съда да прекрати образуваното дело.

Въз основа на така депозираната молба, съдът приема, че е налице категорично формирана воля за оттегляне на жалбата, по която е образувано настоящото дело. Молбата е писмена, подадена по надлежния ред, съгласно изискването на чл. 155, ал. 3 от АПК. Оттеглянето е направено по реда и при условията на чл. 155, ал. 3, във вр. с чл. 155, ал. 1 от АПК. Оспорващият е в правото си при всяко положение на делото, с нарочна писмена молба да оттегли оспорването изцяло или отчасти. По своята правна същност, процесуалното действие "оттегляне" представлява десезиране на съда от разглеждането на спора по същество. В случая процесуалното право за оттегляне на подадената жалба е надлежно упражнено, което обуславя и прекратяване на производството по делото.

По молбата на „***“ЕООД, настоящия състав приема, че присъединяване към оспорване е допустимо само след като жалбата е приета за редовна и допустима и оспорването е надлежно съобщено по реда на чл. 181, ал. 1 и ал. 2 от АПК. Оспорването не е съобщено по предвидения ред, тъй като производството е без движение. При този изход на делото искането за встъпване в производството е недопустимо, тъй като оспорването е оттеглено и не е налице искане, по което да се дължи произнасяне.

Въз основа на изложеното състава приема, че са налице основанията на чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК във връзка с чл. 159, т. 8 от АПК. Съгласно чл. 159, т. 8 от АПК, жалбата се оставя без разглеждане, а образуваното съдебно производство се прекратява, когато оспорването бъде оттеглено.

С оглед изложеното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, състав при Административен съд-Перник

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата И.Ч.Ц., с ЕГН **********, с адрес: *** чрез адв. Ю.Д. против разпоредбата на чл. 80, ал. 3 от Наредба за управление на отпадъците на територията на Община Перник, приета от Общински съвет - Перник, в частта й относно думите „или оправомощени от него длъжностни лица“.

ОСТАВЯ без разглеждане искането на „***“ЕООД за присъединяване към оспорването.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 159 по описа на Административен съд-Перник за 2018г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховния административен съд на Република България в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

ЧЛЕНОВЕ:/п/

/п/