О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 112

гр. Перник, 16. 04. 2018г.

Административен съд Перник, в закрито заседание на шестнадесети април през 2018г., в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

като разгледа докладваното от съдия Луканов административно дело № 179 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Дял трети, Глава десета, Раздел първи от АПК.

Образувано е по жалба на М.С.Г., с адрес ***/03.04.2018г. по описа на Административен съд П., жалбоподателят е конкретизирал, че изразява несъгласие с прекратеното изплащане на месечната му помощ, но не твърди да е издавана писмена или устна заповед за прекратяване на помощта. Изрично заявява, че прекратяването на месечната му помощ не е обжалвано пред директора на Регионална дирекция социално подпомагане – гр. П.

С цитираната молба са представени заповед № ЗСП/Д-РК/3927/07.03.2017г., издадена от директора на Дирекция социално подпомагане – гр.П., с която на жалбоподателя е определена месечна социална помощ по чл. 9 от ППЗСП в размер от 47.45 лева, както и заповед № ЗСП/Д-РК/3927/09.11.2017г., на директора на Дирекция социално подпомагане – гр.П., с което тази помощ е определена в размер от 91 лева.

След като обсъди доказателствата по делото и съобрази приложимите правни норми, съдът счита, че жалбата е недопустима, тъй като е неподведомствена на съда.

Не се твърди от жалбоподателя, нито са представени доказателства, че определената месечна социална помощ по чл. 9 от ППЗСП е спряна/прекратена с нарочен акт на административен орган. Същевременно се установи, че не е направено оспорване на такъв акт пред директора на Регионална дирекция социално подпомагане – гр. П., респ. няма постановен акт по реда на чл. 13, ал. 5 от Закона за социално подпомагане.

При така установените факти, съдът приема, че дори не е започнало административно производство, което да е завършило с краен неблагоприятен за жалбоподателя акт, подлежащ на съдебен контрол. В разглеждания случай задължителният административен ред за обжалване не е изчерпан, поради което подадената до съда жалба е процесуално недопустима.

По изложените съображения, поради липсата на акт, който да подлежи на обжалване, жалбата на М.С.Г. следва да се остави без разглеждане, а съдебното производство да се прекрати. Делото следва да се изпрати като преписка на директора на Регионална дирекция социално подпомагане – гр. Перник за произнасяне по жалбата против прекратеното изплащане на месечната социална помощ.

По разноските:

Жалбоподателят не претендира разноски и съдът не дължи произнасяне.

Така мотивиран и на основание чл. 159, т.1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.С.Г., с адрес ***, като недопустима;

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 179/2018 г. по описа на Административен съд П..

Изпраща делото, като преписка на директора на Регионална дирекция социално подпомагане – гр. Перник, за произнасяне по жалбата на М.С.Г., с адрес *** против прекратеното изплащане на месечната социална помощ по чл. 9 от ППЗСП.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд, в седемдневен срок от връчването на М.С.Г..

СЪДИЯ:/п/