Р Е Ш Е Н И Е

№ 173

Гр. Перник, 03.04.2018 година.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Административен съд – Перник, касационен състав, в публично съдебно заседание проведено на двадесет и осми март през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ

при съдебния секретар Т. М. и с участието на прокурор Николай Цветков от Окръжна прокуратура Перник, като разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов КАНД № 127 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на З.Т.З. с ЕГН ********** *** срещу съдебно решение № 68 от 27.11.2017 година, постановено по АНД № 83/2017 година по описа на Районен съд Трън в частта, с което е потвърдено Наказателно постановление № 17-0361-000190 от 11.10.2017 година на Началника на РУ Трън към ОД на МВР Перник, с което на З.Т.З. с ЕГН ********** *** на основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 185 и чл. 175, ал. 1, т. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) му е наложена „Глоба“ в размер на 70 (седемдесет) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (един) месец за извършени административни нарушения на нормите на чл. 20, ал. 1 и чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП. В останалата част съдебното решение е влязло в законна сила, като не е обжалвано от страните.

В касационната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на атакуваното съдебно решение, като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго по същество, с което да отмени изцяло издаденото НП.

В проведеното съдебно заседание касаторът З.Т.З., редовно призован не се явява, представлява се от адвокат И. Х. от АК София, който поддържа касационната жалба и моли съда да отмени решението на първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно и да постанови друго, с което да отмени НП.

Ответникът по касационната жалба – началника на Районно управление Трън при ОД на МВР Перник, редовно призован не изпраща процесуален представител.

Представителят на Окръжна прокуратура Перник прави заключение за неоснователност на касационната жалба. Предлага решението на районния съд да бъде оставено в сила, като законосъобразно и правилно.

Административен съд – Перник, като прецени събраните по делото доказателства и наведените касационни основания, прилагайки нормата на чл. 218 от АПК, след съвещание, намира следното:

Касационната жалба се явява допустима, като подадена в срок и от надлежна страна.

Разгледана по същество е касационната жалба е неоснователна.

Със съдебно решение № 68 от 27.11.2017 година, постановено по АНД № 83/2017 година по описа на Районен съд Трън е потвърдено Наказателно постановление № 17-0361-000190 от 11.10.2017 година на Началника на РУ Трън при ОД на МВР гр. Перник, в частта с което на З.Т.З. с ЕГН ********** *** на основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 185 и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП му е наложена „Глоба“ в размер на 70 (седемдесет) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (един) месец, за извършени административни нарушения на нормите на чл. 20, ал. 1 и чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП.

За да постанови обжалвания съдебен акт решаващият състав на Районен съд Трън е приел за безспорно от фактическа страна, че на 01.09.2017 година, около 08:40 часа в гр. Трън, на ул. „***“ З.Т.З., като водач на лек автомобил „***“ с рег. № Е **** КА, срещу дом № 4 при разминаване с друго МПС с рег. № СА **** КВ управлявано от Т. Б. В. от гр. Трън, поради слаб контрол реализирал ПТП, като се блъска от дясно попътно в електрически стълб. Водачът е напуснал местопроизшествието без да установи щетите и да уведоми службата за контрол при МВР. Водачът е установен след 10 минути в гр.Трън на ул. „Денчо Знеполски“ № 86. На място е изпробван за алкохол с технически средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер № 0038 в 09:00 часа, скалата на който е отчел 2,15 промила. На водача е взета кръвна проба с талон за медицинско изследване № 0014926/01.09.2017 година във ФСМП гр.Трън.

За да постанови решението си, Районен съд Трън е събрал и приобщил по надлежния процесуален ред относимите писмени и гласни доказателства, представени съответно с наказателното постановление и в хода на съдебното производство, което е спомогнало делото да бъде изцяло изяснено от фактическа страна. Обстоятелствата, изложени в АУАН и НП са проверени от районния съд с допустимите по закон доказателствени средства.

Пред настоящата касационна инстанция не са представени нови писмени доказателства.

Съобразно чл. 218 от АПК касационната инстанция дължи произнасяне само относно наведените в жалбата касационни оплаквания, като следи служебно за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон.

Съдът намира, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

Съобразно чл. 220 от АПК касационната инстанция възприема установена от Районен съд Трън фактическа обстановка, която напълно кореспондира на събраните по делото доказателства.

Първоинстанционният съд правилно и въз основа на събраните доказателства е установил фактическата страна на спора. Настоящата касационна инстанция напълно споделя направените от районния съд правни изводи за правилно прилагане на материалния закон от административнонаказващия орган при реализиране на отговорността по реда по чл. 185 и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП на водача, като му е наложена „Глоба“ в размер на 70 (седемдесет) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (един) месец, за извършени административни нарушения на нормите на чл.20, ал. 1 и чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП.

Настоящата касационна инстанция счита, че не следва да повтаря направените правни изводи. Първоинстанционният съд е постановил обжалваното съдебно решение след пълен, точен и обективен анализ на събраните доказателства, като е изпълнил задължението си, преди да разгледа делото по същество, да прецени спазени ли са процесуалните правила в хода на административното производство от наказващия орган. Мотивиран така, настоящият касационен състав намира атакуваното в настоящото производство решение на Районен съд Трън за законосъобразно, правилно и обосновано.

При субсидиарното действие на НПК, районният съд е изпълнил служебното си задължение да проведе съдебното следствие по начин, който е осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по конкретното дело, при точното съблюдаване на процесуалните правила относно събиране, проверка и анализ на доказателствената съвкупност, и не е допуснал нарушения на съдопроизводствените правила. Районният съд е събрал необходимите и относими доказателства, за чието съществуване са налице данни по делото в обжалваното решение е изложил мотиви относно преценката на доказателствата, която е извършил и въз основа на последните е направил изводи, които настоящият касационен състав изцяло споделя.

При извършената служебна касационна проверка не се установяват основания за отмяна на обжалваното съдебно решение. Районен съд Трън е постановил валидно, допустимо и правилно решение, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и да е от тях, което настоящата касационна инстанция възприема напълно.

Изложените касационни основания са напълно неоснователни, тьй като след преценка на събраните по делото доказателства вменените административни нарушения са доказани по безспорен начин, съответно законосъобразно е ангажирана отговорността на касатора, което настоящата касационна инстанция възприема напълно.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, настоящия касационен състав на Административен съд – Перник

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА съдебно решение № 68 от 27.11.2017 година, постановено по АНД № 83 по описа за 2017 година на Районен съд Трън.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

ЧЛЕНОВЕ:/п/

/п/