П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 21 май 2018 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 21 май 2018 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: Теодора Маринкова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело № 34 по описа на Административен съд - Перник за 2018 година

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, М.С.С.-Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. А.А. ***, с пълномощно по делото.

Ответникът по жалбата, Кметът на Община Брезник, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Вещото лице, Р.М.Г., редовно призован, се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адвокат А. – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото

Докладва постъпило заключение с вх. № 1080 от 16.04.2018 година и постъпило допълнително заключение с вх. № 1320 от 11.05.2018 година по допусната съдебно-техническа експертиза, в срока по ГПК.

Адвокат А. – запозната съм със заключението и допълнителното такова на вещото лице.

Съдът сне самоличността на вещото лице, както следва:

Р.М.Г. – 54 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 от НК.

Обеща да даде обективно, вярно и безпристрастно заключение

Въпрос на съда към вещото лице - Поддържате ли депозираните от Вас заключение и допълнително заключение?

Вещото лице - Представил съм заключение и допълнително заключение в срок, които поддържам.

Адвокат А. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приемат.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага заключението и допълнителното заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза като обективно, компетентно и относимо към делото.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 (триста) лева, след приспадане на осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

Да се издаде РКО за сумата от 300 (триста) лева.

Вещото лице - Получих РКО.

С оглед събраните по делото доказателства, настоящия съдебен състав счита, че подадената жалба от М.С.С.-Д. следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено, тъй като на първо място от приетото по делото и неоспорено от страните основно и допълнително заключение по извършената съдебно–техническа експертиза, безспорно се установява, че имота на жалбоподателката не е засегнат от одобрения проект за частично изменение на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване на урегулиран поземлен имот V-96 в кв. 13 по регулационния план на с. Видрица, Община Брезник.

Съдът намира, че за жалбоподателя липсва правен интерес за оспорване на заповедта и няма качеството на заинтересована страна по смисъла на чл. 131 от ЗУТ и като такъв не е носител на правото на жалба, което е абсолютно положителна процесуална предпоставка за образуване и продължаване на съдебното производство.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК, настоящия съдебен състав на Административен съд – Перник

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без разглеждане жалбата на М.С.С.-Д. против заповед № 943 от 25.11.2016 година на кмета на Община Брезник.

Прекратява производството по адм.д. № 34 по описа на Административен съд Перник за 2018 година.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес за жалбоподателя и в 7-дневен срок от получаване на съобщението за ответната страна.

СЪДИЯ:

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: