О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 159

гр. Перник, 13. 07. 2018г.

Административен съд Перник, в закрито съдебно заседание на тринадесети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател: Любомир Луканов

като разгледа докладваното от съдия Луканов административно дело № 342/2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.135, ал.5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С определение № 7871/12.06.2018г. по адм. дело № 7132/2018г. по описа на Върховния административен съд, Четвърто отделение, съдът е прекратил образуваното производство и е изпратил по подсъдност жалбата на Административен съд Перник, тъй като оспореният акт е издаден от комисия по чл. 17, ал. 1, т. 2 от ЗОЗЗ, а земята със смесено предназначение се намира на територията на община Перник.

С молба вх. № 1866/13.07.2018г. по описа на съда, оспорващото сдружение „Съседите - искаме законност“, с адрес в гр. П.***, е изпълнило дадените от съда указания с разпореждане от 29.06.2018г., като са изложение конкретни обстоятелства за наличие на правен интерес от оспорване на решение № К33-09 от 19.04.2018г. на Комисията за земеделските земи към МЗХГ, в частта по т. 13.

Административен съд Перник приема, че така предявената и изпратената по подсъдност от ВАС жалба не е подсъдна на Административен съд Перник, а на Върховния административен съд при следните аргументи:

Оспореният административен акт е издаден от Комисията за земеделски земи към Министерство на земеделието, храните и горите на основание чл. 22, ал. 1 от Закона за опазване на земеделските земи (ЗОЗЗ). С него се утвърждава площадка за проектиране, с която се засяга земеделска земя, която е собственост на община Перник и на „Топлофикация – Перник“ АД, което е сред описаните правомощия на Комисията в чл. 40, ал. 1, т. 2 от ЗОЗЗ. Доколкото в чл. 40, ал. 3 от ЗОЗЗ специално е посочен редът за оспорване на тези решения пред ВАС като първа и единствена инстанция (решението на съда е окончателно), то настоящия съдебен състав намира, че не е приложимо правило на чл. 132, ал. 1 от АПК, а с оглед наличието на изрична норма следва да се приложи чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК (в този смисъл е и определение № 14719 от 08.12.2014 г. по адм. д. № 10815/2014 г. на ВАС, 5-членен с-в). Обжалваният акт за утвърждаване площадка за проектиране, с което се засяга земеделска земя, е именно от категорията на специално посочените в закона.

Поради изложеното делото следва да се изпрати на петчленен състав на ВАС за определяне на подсъдността. В противен случай настоящият съдебен състав би постановил акт, който може да бъде обезсилен поради липсата на компетентност на Административен съд Перник за произнасяне по оспорването на конкретната категория административни актове.

Така мотивиран и на основание чл.135, ал.3, във вр. с ал. 6 от АПК Административен съд Перник

О П Р Е Д Е Л И:

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Административен съд Перник и Върховния административен съд по определяне на компетентния съд да разгледа жалбата на сдружение „Съседите - искаме законност“, с адрес в гр. П.***, против решение № К33-09 от 19.04.2018г. на Комисията за земеделските земи към МЗХГ, в частта по т. 13;

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 342/2018г. по описа на Административен съд Перник;

ИЗПРАЩА делото на петчленен състав на Върховния административен съд за произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност и определяне на компетентния съд да разгледа жалбата на сдружение „Съседите - искаме законност“, с адрес в гр. Перник, Булстат 177027566, против решение № К33-09 от 19.04.2018г. на Комисията за земеделските земи към МЗХГ, в частта по т. 13.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:/п/