Р Е Ш Е Н И Е

№ 329

Гр. Перник, 19.09.2018 година.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Административен съд – Перник, касационен състав, в публично съдебно заседание проведено на дванадесети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ

при съдебния секретар А. М. и с участието на прокурор Николай Цветков от Окръжна прокуратура Перник, като разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов КАНД № 395 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на Р.Л.Ц. с ЕГН ********** *** срещу съдебно решение № 73 от 21.05.2018 година, постановено по АНД № 96 по описа за 2018 година на Районен съд Радомир, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 17-1158-003850 от 18.09.2017 година, издадено от началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Перник, с което на Р.Л.Ц. с ЕГН ********** *** на основание чл. 179, ал. 2, предложение първо от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложена „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева за извършено административно нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.

Касаторът изразява несъгласие с изводите на първоинстанционния съд и твърди, че решението е неправилно и необосновано. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението предмет на касационна проверка и отмени издаденото наказателно постановление.

В проведеното съдебно заседание касаторът, Р.Л.Ц., редовно призован, не се явява и не се представлява. Пред касационната инстанция Р.Л.Ц., представя писмена молба вх. № 2290 от 11.09.2018 година, с която моли съда да отмени обжалваното решение на Районен съд Радомир и отмени изцяло обжалваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, необосновано и издадено при допуснати съществени процесуални нарушения.

Ответникът по касационната жалба началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Перник редовно призован не се явява, представлява от главен юрисконсулт З. В., която оспорва касационната жалба и моли съда да остави в сила решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно.

Представителят на Окръжна прокуратура Перник прави заключение за неоснователност на касационната жалба. Предлага решението на районния съд да се остави в сила, като правилно и законосъобразно.

Административен съд – Перник, като прецени събраните по делото доказателства и наведените касационни основания, прилагайки нормата на чл. 218 от АПК, след съвещание, намира следното:

Касационната жалба се явява допустима, като подадена в срок и от надлежна страна.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

Със съдебно решение № 73 от 21.05.2018 година, постановено по АНД № 96 по описа за 2018 година на Районен съд Радомир е потвърдено наказателно постановление (НП) № 17-1158-003850 от 18.09.2017 година, издадено от началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Перник, с което на Р.Л.Ц. с ЕГН ********** *** на основание чл. 179, ал. 2, предложение първо от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложена „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева за извършено административно нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.

За да постанови обжалвания съдебен акт решаващият състав на Районен съд Радомир е приел за безспорно от фактическа страна, че на 03.08.2017 година, в 12:30 часа в Община Радомир, на път Трети клас № 6032, като водач на лек автомобил „***“, с рег. № РК **** ВН с посока на движение от разклона за с. *** към с. ***, като на около 300 м. преди разклона за с. **, поради движение със скорост несъобразена с релефа на местността, десен завой допуска ПТП в дърветата на крайпътна гора. За така установеното на водача на управлявания лек автомобил на основание чл. 179, ал. 2, предложение първо от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложена „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева за извършено административно нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.

При така установените факти Районен съд Радомир при извършената цялостна проверка за законосъобразност на производството по налагане на административното наказание е приел, че не страда от съществени процесуални нарушения, които да обосноват отмяна на наказателното постановление на това основание.

Първоинстанционният съд е разгледал спора по същество и след преценка на доказателствата приобщени по делото е приел за безспорно установени от обективна страна факта на извършване на вмененото нарушение на ЗДвП, с посочения автомобил и при описаните в АУАН и наказателното постановление обстоятелства, като е потвърдил наказателното постановление с наложеното наказание в законоустановения размер.

Пред настоящата касационна инстанция не са представени нови писмени доказателства.

Съобразно чл. 218 от АПК касационната инстанция дължи произнасяне само относно наведените в жалбата касационни оплаквания, като следи служебно за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон. Съдът намира, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

Съобразно чл. 220 от АПК касационната инстанция възприема установена от Районен съд Радомир фактическа обстановка, която напълно кореспондира на събраните по делото доказателства.

Първоинстанционният съд правилно и въз основа на събраните доказателства е установил фактическата страна на спора. Настоящата касационна инстанция напълно споделя направените от районния съд правни изводи за правилно прилагане на материалния закон от административнонаказващия орган при реализиране на отговорността по реда на чл. 179, ал. 2, предложение първо от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) на настоящия касатор, тъй като в качеството си на водач на лек автомобил „***“, с рег. № РК **** ВН с посока на движение от разклона за с. *** към с. ***, на около 300 м. преди разклона за с. Копаница, поради движение със скорост несъобразена с релефа на местността, десен завой допуска ПТП в дърветата на крайпътна гора.

Настоящата касационна инстанция счита, че не следва да повтаря направените правни изводи. Първоинстанционният съд е постановил обжалваното съдебно решение след пълен, точен и обективен анализ на събраните доказателства, като е изпълнил задължението си, преди да разгледа делото по същество, да прецени спазени ли са процесуалните правила в хода на административното производство от наказващия орган. Мотивиран така, настоящият касационен състав намира атакуваното в настоящото производство решение на Районен съд Радомир за законосъобразно, правилно и обосновано.

При субсидиарното действие на НПК, районният съд е изпълнил служебното си задължение да проведе съдебното следствие по начин, който е осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по конкретното дело, при точното съблюдаване на процесуалните правила относно събиране, проверка и анализ на доказателствената съвкупност, и не е допуснал нарушения на съдопроизводствените правила. Районният съд е събрал необходимите и относими доказателства, за чието съществуване са налице данни по делото в обжалваното решение е изложил мотиви относно преценката на доказателствата, която е извършил и въз основа на последните е направил изводи, които настоящият касационен състав изцяло споделя.

Изложените касационни основания са напълно неоснователни, тъй като след преценка на събраните по делото доказателства вмененото административно нарушение е доказано по безспорен начин, съответно законосъобразно е ангажирана отговорността на касатора, което настоящата касационна инстанция възприема напълно.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН настоящия касационен състав на Административен съд – Перник

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА съдебно решение № 73 от 21.05.2018 година, постановено по АНД № 96 по описа за 2018 година на Районен съд Радомир.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ:/п/

/п/