О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 204

Гр. Перник, 22.10.2018 година.

Административен съд – Перник, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Съдия: Ивайло Иванов

като разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов административно дело № 423 по описа за 2018 година на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 304 - чл. 306 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на А.Г.З. с ЕГН ********** ***, с която иска налагане на глоба на началника на Общинска служба по земеделие Радомир за неизпълнение на влязло в сила Определение от 26.06.2000 година, постановено по административно дело № 459 по описа за 1999 година на Окръжен съд Перник, оставено в сила с Определение № 6496 от 26.10.2000 година, постановено по административно дело № 7484 по описа за 2000 година на Върховния административен съд.

Настоящият съдебен състав счита, че производството по делото не е подсъдно на настоящия административен съд, тъй като влезлия в сила съдебен акт – Определение от 26.06.2000 година е постановен от Окръжен съд Перник по административно дело № 459 по описа за 1999 година на съда, а не от Административен съд – Перник.

Съгласно нормата на чл. 306, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс наказанията за неизпълнение на задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, се налагат с разпореждане на председателя на съответния съд или на овластено от него длъжностно лице. По аргумент от тази разпоредба за „съответен съд“ следва да се счита съдът постановил влязлото в сила решение (определение), което не се изпълнява. Следователно компетентен да разгледа искането за налагане на глоба на основание чл. 304 от АПК е същият съд, който е постановил влязлото в сила решение (определение), което подлежи на изпълнение от съответния административен орган. В този смисъл е и трайната съдебна практика на смесените състави на ВКС и ВАС – Определение № 10/06.03.2012 година, постановено по гражданско дело № 9/2012 година на ВКС и ВАС, Определение № 44/16.06.2011 година, постановено по административно дело № 27/2011 година на ВАС и ВКС и Определение № 32/07.04.2011 година, постановено по административно дело № 80/2010 година на ВАС и ВКС. Ето защо молбата на А.Г.З. с ЕГН ********** ***, с която иска налагане на глоба на началника на Общинска служба по земеделие Радомир следва да бъде разгледана от Окръжен съд Перник.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК, настоящия съдебен състав на Административен съд – Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 423 по описа за 2018 година на Административен съд – Перник.

ИЗПРАЩА административно дело № 423 по описа за 2018 година на Административен съд – Перник на Окръжен съд Перник по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия: