Р Е Ш Е Н И Е

№ 353

Гр. Перник, 02.10.2018 година.

В И М Е Т О Н А Н А Р ОД А

Административен съд – Перник, касационен състав, в публично съдебно заседание проведено на двадесет и шести септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ

при съдебния секретар Анна Манчева и с участието на прокурор Галина Антова от Окръжна прокуратура Перник, като разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов КАНД № 429 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на А.Б.П. с ЕГН ********** ***, чрез адвокат М.М. *** срещу съдебно решение № 396 от 04.07.2018 година, постановено по АНД № 00979/2018 година по описа на Районен съд Перник. С обжалваното решение е потвърдено наказателно постановление № 18-1158-000110 от 02.03.2018 година, издадено от началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Перник, с което на А.Б.П. с ЕГН ********** ***, с което са наложени следните административни наказания: на основание чл. 185 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) „Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева за извършено административно нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 4, т.11 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева за извършено административно нарушение на чл. 100, ал. 4, т. 1 от ЗДвП.

Касаторът твърди, че постановеното съдебно решение на районния съд е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението предмет на касационна проверка и отмени издаденото наказателно постановление.

В проведеното съдебно заседание касаторът, А.Б.П., редовно призован не се явява, представлява се от адвокат М.М. ***, който поддържа жалбата и моли съда да отмени решението на районния съд и постанови друго, с което да отмени издаденото наказателно постановление.

Ответникът по касационната жалба, началникът на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Перник редовно призован не се явява и не изпраща процесуален представител.

Представителят на Окръжна прокуратура Перник, счита касационната жалба за неоснователна. Моли съда да остави в сила решението на районния съд.

Административен съд – Перник, като прецени събраните по делото доказателства и наведените касационни основания, прилагайки нормата на чл. 218 от АПК, след съвещание, намира следното:

Касационната жалба се явява допустима, като подадена в срок и от надлежна страна.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

Със съдебно решение № 396 от 04.07.2018 година, постановено по АНД № 00979/2018 година по описа на Районен съд Перник е потвърдено наказателно постановление № 18-1158-000110 от 02.03.2018 година, издадено от началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Перник, с което на А.Б.П. с ЕГН ********** ***, с което са наложени следните административни наказания: „Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева на основание чл. 185 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за извършено административно нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева на основание чл. 183, ал.4, т.11 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за извършено административно нарушение на чл. 100, ал.4, т. 1 от ЗДвП.

За да постанови решението си, първоинстанционният съд е събрал, като доказателства по делото свидетелски показания, както и писмените такива приобщени по реда на чл. 283 от НПК. Въз основа на тях и след направен анализ поотделно и в тяхната съвкупност безспорно е приел за установено, че настоящия касатор на 07.01.2018 година, в 20:15 часа, в Община Перник на път Втори клас № Е-79, като водач на лек автомобил „Сузуки Алто“, с рег. № ****** с посока на движение от гр. София към ПВ Даскалово на кръстовището с ул. „Кракра“ не съобразява поведението си с пътната маркировка М10 и продължава движението си направо, както и задната регистрационна табела е замърсена и нечетлива. За така установените нарушения на водача на автомобила са наложени следните административни наказания: „Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева на основание чл. 185 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за извършено административно нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 11 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за извършено административно нарушение на чл. 100, ал. 4, т. 1 от ЗДвП.

Първоинстанционният съд е достигнал до правен извод, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати нарушения на материалното и процесуално право, поради което правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на водача /нарушителя/ по реда чл. 185 от ЗДвП и чл. 183, ал. 4, т. 11 от ЗДвП за извършените административни нарушения, поради което е потвърдил издаденото НП.

Пред настоящата касационна инстанция не са представени нови писмени доказателства. Съобразно чл. 218 от АПК касационната инстанция дължи произнасяне само относно наведените в жалбата касационни оплаквания, като следи служебно за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон. Съдът намира, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

Съобразно чл. 220 от АПК касационната инстанция възприема установена от Районен съд Перник фактическа обстановка, която напълно кореспондира на събраните по делото доказателства.

Първоинстанционният съд правилно и въз основа на събраните доказателства е установил фактическата страна на спора. Настоящата касационна инстанция напълно споделя направените от районния съд правни изводи за правилно прилагане на материалния закон от административнонаказващия орган при реализиране на отговорността и наложените административни наказания, а имено на основание чл. 185 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) „Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева за извършено административно нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 4, т. 11 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева за извършено административно нарушение на чл. 100, ал. 4, т. 1 от ЗДвП.

Настоящата касационна инстанция счита, че не следва да повтаря направените правни изводи. Първоинстанционният съд е постановил обжалваното съдебно решение след пълен, точен и обективен анализ на събраните доказателства, като е изпълнил задължението си, преди да разгледа делото по същество, да прецени спазени ли са процесуалните правила в хода на административното производство от наказващия орган. Мотивиран така, настоящият касационен състав намира атакуваното в настоящото производство решение на Районен съд Перник за законосъобразно, правилно и обосновано.

При субсидиарното действие на НПК, районният съд е изпълнил служебното си задължение да проведе съдебното следствие по начин, който е осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по конкретното дело, при точното съблюдаване на процесуалните правила относно събиране, проверка и анализ на доказателствената съвкупност, и не е допуснал нарушения на съдопроизводствените правила. Районният съд е събрал необходимите и относими доказателства, за чието съществуване са налице данни по делото в обжалваното решение е изложил мотиви относно преценката на доказателствата, която е извършил и въз основа на последните е направил изводи, които настоящият касационен състав изцяло споделя.

Изложените касационни основания са напълно неоснователни, тьй като след преценка на събраните по делото доказателства вменените административни нарушения са доказани по безспорен начин, съответно законосъобразно е ангажирана отговорността на касатора, което настоящата касационна инстанция възприема напълно.

Мотивиран от гореизложеното, Административен съд – Перник, касационен състав и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА съдебно решение № 396 от 04.07.2018 година, постановено по АНД № 00979 по описа за 2018 година на Районен съд Перник.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: /п/

/п/