Р Е Ш Е Н И Е

№ 408

гр. Перник, 19.11.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Административен съд–Перник, касационен състав, в публично съдебно заседание проведено на седми ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ

при съдебния секретар А. М. и с участието на прокурор Николай Цветков от Окръжна прокуратура Перник, като разгледа докладваното от съдия Георгиева КАНД № 556 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на Р.Н.К.,*** срещу решение № 555 от 28.09.2018г., постановено по АНД № 1213/2018 година по описа на районен съд- Перник, с което е потвърдено Наказателно постановление № 17-1158-006012 от 24.01.2018 година на Началник сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР-Перник.

В касационната жалба се сочи, че решението е неправилно, необосновано, немотивирано и незаконосъобразно. Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго по същество на спора, с което да отмени изцяло издаденото НП.

В проведеното съдебно заседание касаторът, редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Ответникът по касационната жалба–Началник сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР-Перник, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура-Перник дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Предлага решението на районния съд да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно.

Административен съд–Перник, като прецени събраните по делото доказателства и наведените касационни основания, прилагайки нормата на чл. 218 от АПК, намира следното:

Касационната жалба се явява допустима, като подадена в срок и от надлежна страна.

Разгледана по същество е касационната жалба е неоснователна.

Със съдебно решение № 555 от 28.09.2018г., постановено по АНД № 1213/2018 година по описа на Районен съд Перник е потвърдено Наказателно постановление № 17-1158-006012 от 24.01.2018г. на Началник сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР- Перник, с което на Р.Н.К. на основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП е наложена "Глоба" в размер на 200 лева, и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца, за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

За да постанови обжалвания съдебен акт решаващият състав на Районен съд-Перник е приел за безспорно от фактическа страна, че на 06.07.2017г., в 17:00 часа Р.К., като водач на лек автомобил "***“, по път 1-6 с посока Радомир-София, на около 300 метра преди бензиностанция Еко при извършена проверка е установено, че МПС-то не е регистрирано и няма табели с регистрационен номер. Полицейските служители установили самоличността на водача. За констатираното нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП в присъствието на нарушителя бил съставен АУАН, който бил подписан без възражения.

За да постанови решението си, районен съд-Перник е събрал и приобщил по надлежния процесуален ред относимите писмени и гласни доказателства, представени съответно с наказателното постановление и в хода на съдебното производство, което е спомогнало делото да бъде изцяло изяснено от фактическа страна. Обстоятелствата, изложени в АУАН и наказателното постановление, са проверени от районния съд с допустимите по закон доказателствени средства.

Пред настоящата касационна инстанция не са представени нови писмени доказателства.

Съобразно чл. 218 от АПК касационната инстанция дължи произнасяне само относно наведените в жалбата касационни оплаквания, като следи служебно за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон.

Решението е валидно, допустимо и правилно.

Съдебното решение е съобразено с материалния закон и процесуалните правила. При постановяването му, съдът пълно и всестранно е изследвал фактическата обстановка, като изложените от него мотиви относно ангажирането на административнонаказателната отговорност на касатора се споделят и от настоящия касационен състав и не следва да бъдат преповтаряни.

Съгласно разпоредбата на чл. 140 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В нормата на чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. на водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.

От събраните в хода на производството пред районния съд доказателства е установено, че на 06.07.2017г. в 17,00ч. по път 1-6 с посока Радомир-София, на около 300 метра преди бензиностанция „Еко“, Р.К. е управлявал лек автомобил "***“, който не е регистриран по надлежния ред и няма табели с регистрационен номер. След като касаторът не е регистрирал автомобила, то същият от обективна и субективна страна е осъществил състава на административното нарушение, за което е ангажирана отговорността му. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че правилно на касатора са наложени при кумулативност административните наказания, предвидени в санкционната норма на чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП.

Споделя се изцяло извода на първоинстанционния съд, че авторството на деянието е безспорно установено. Районният съд е изложил ясни и логични мотиви, след като е обсъдил задълбочено събраните писмени и гласни доказателства, в резултат на което е достигнал до правилен и законосъобразен правен извод.

Неоснователно е възражението за незаконосъобразност на съдебното решение, тъй като авторството на деянието не било доказано. От събраните по делото пред районния съд гласни доказателства следва, че извършването на нарушението е установено по безспорен начин. По безспорен начин е установено и авторството на деянието. В тази връзка първоинстанционният съд е кредитирал показанията на актосъставителя като конкретни, последователни и напълно кереспондиращи с изложената в АУАН фактическа обстановка. Настоящия състав също приема, че лансираната теза от жалбоподателя, че друг субект е управлявал МПС е за нуждите на процеса и е защитна, поради което и правилно не е била кредитирана.

Правилен е и извода на районния съд, че касаторът е осъществил фактическия състав на административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Този извод съответства на събраните доказателства. Правилно е определено и наказанието за извършеното нарушение.

При извършената касационна проверка не се установяват основания за отмяна на обжалваното съдебно решение. Районен съд-Перник е постановил валидно, допустимо и правилно решение, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно, което и да е от тях.

Изложените касационни основания са напълно неоснователни, тъй като след преценка на събраните по делото доказателства вмененото административно нарушение е доказано по безспорен начин, съответно законосъобразно е ангажирана отговорността на касатора.

При извършената на основание чл. 218, ал.2 от АПК служебна проверка, касационната инстанция не констатира пороци, водещи до недопустимост или нищожност на обжалваното решение, а като постановено в съответствие с действащите правни норми, същото следва да се остави в сила.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, касационен състав при Административен съд–Перник

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 555 от 28.09.2018 година, постановено по АНД № 1213 по описа за 2018 година на районен съд- Перник.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: /п/

/п/