О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 248

гр. Перник, 10.12.2018 г.

Административен съд Перник, в закрито заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: Силвия Димитрова

като разгледа докладваното от съдията дело номер 482 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на „***“ ООД с ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр. Г.***, представлявано от управителя Б.М.П., против Писмо изх. № 12-00-100 от 15.08.2018 г. на директора на ТП „ДГС ***“, със седалище и адрес на управление: гр. Т.***. С нея жалбоподателят моли посоченото писмо да бъде отменено и да бъде задължено ТП „ДГС ***“ да върне неусвоените суми по внесени от него авансови вноски по три договора, а именно: Договор за продажба на стояща дървесина на корен № ПО-01-43/11.09.2017 г., Договор за продажба на стояща дървесина на корен № ПО-01-44/11.09.2017 г. и Договор за продажба на стояща дървесина на корен № ПО-01-45/11.09.2017 г.

Като разгледа депозираната жалба и приложените към нея писмени доказателства, настоящият съдебен състав намери, че на основание чл.130 от АПК съдебното производство пред Административен съд Перник следва да бъде прекратено.

Съображенията са следните:

С атакуваното Писмо изх. № 12-00-100 от 15.08.2018 г., изхождащо от директора на ТП „ДГС ***“ – гр.*** жалбоподателят е уведомен, че на основание чл.104, ал.1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ извършва прихващане на неусвоени заплатени авансови вноски за закупуване на стояща дървесина на корен по Договор № ПО-01-43/11.09.2017 г. за Обект № 1703 и Договор № ПО-01-44/11.09.2017 г. за Обект № 1707, отразени съответно във Фактура № 3500011179/08.09.2017 г. и Фактура № 3500011180/08.09.2017 г. с общ размер *** лева, срещу начислени неустойки по посочените договори и за посочените обекти, както и по Договор № ПО-01-45/11.09.2017 г. за Обект № 1708, отразени съответно в Разписка № 45000003903/14.08.2018 г., Разписка № 45000003904/14.08.2018 г. и Разписка № 45000003905/14.08.2018 г. с общ размер *** лева и срещу дължими суми за незаплатена транспортирана дървесина по Договор № ПО-01-45/11.09.2017 г. за Обект № 1708, отразени във Фактура № 3500011994/08.06.2018 г. и Фактура № 3500012086/09.07.2018 г. с общ размер 1637,33 лв., или всичко: *** лева, с които ТП „ДГС ***“ – гр. Трън погасява задълженията си към „***“ ООД - гр. Г.***. Освен това, със същото писмо жалбоподателят е уведомен, че на основание т.22 от всеки от сключените и посочени по-горе договори ТП „ДГС***“ – гр. *** усвоява в цялост внесените гаранции за изпълнение по тях с общ размер *** лева, поради неотсичане на цялото количество маркирана дървесина в обектите, като запазва правото си да търси обезщетение за действително причинени вреди и пропуснати ползи от неизпълнението на задълженията по договорите над размера на начислените неустойки и усвоените гаранции за изпълнение.

Проучвайки и анализирайки приложените към жалбата писмени документи: Договор за продажба на стояща дървесина на корен № ПО-01-43/11.09.2017 г. и Анекс № ПД-00-20/19.01.2018 г. към същия, Договор за продажба на стояща дървесина на корен № ПО-01-44/11.09.2017 г. и Анекс № ПД-00-21/19.01.2018 г. към същия, и Договор за продажба на стояща дървесина на корен № ПО-01-45/11.09.2017 г. Анекс № ПД-00-22/19.01.2018 г. към същия, както и приложените към обжалваното Писмо изх. № 12-00-100 от 15.08.2018 г. на директора на ТП „ДГС ***“ – гр. ***: Разписка № 45000003903/14.08.2018 г., Разписка № 45000003904/14.08.2018 г. и Разписка № 45000003905/14.08.2018 г., Кредитно известие № 3500012275/14.08.2018 г. към Фактура № 3500011179/08.09.2017 г. и Кредитно известие № 3500012276/14.08.2018 г. към Фактура № 3500011180/08.09.2017 г., съдът установи, че между жалбоподателя „***и ТП „ДГС Т.***“ са налице облигационни правоотношения, възникнали въз основа на три договора за продажба на стояща дървесина на корен, по които първият от тях е купувач, а вторият – продавач. Договорите са с типови клаузи като разликата се състои в конкретните параметри на стоката – предмет на всеки от тях, количеството, цената и т.н. Постигнато е съглашение и относно условията за заплащането на уговорената продажната цена /т.6/, в т.ч. и внасяне на част от дължимата сума като авансова вноска, както и за парични суми, които следва да служат като гаранция за изпълнение на всеки един договор и условията, при които същите се освобождават или задържат /раздел VI, т.19 – 25/. Други случаи, в които се дължат санкции и неустойки по договорите са регламентирани в раздел VII, а в т.42 от раздел IХ „Съобщения“ изрично е уговорено, че всички съобщения и уведомления, включително и за разваляне на договора, ще се извършват в писмена форма по някой от изрично указаните способи.

С оглед на изложеното, съдът счита, че Писмо изх. № 12-00-100 от 15.08.2018 г. на директора на ТП „ДГС Т.***“, със седалище и адрес на управление: гр. Т.***, има уведомителен характер и представлява документ по т.42 на всеки един от договорите, посочени по-горе, с който единият контрагент съобщава на другия за предприети от него действия във връзка с облигационните им правоотношения, породени от тези договори. Писмо изх. № 12-00-100 от 15.08.2018 г. на директора на ТП „ДГС Т.“, със седалище и адрес на управление: гр. Т.***, чиято отмяна се иска с жалбата, не представлява административен акт. Неговият издател - директора на териториалното поделение на „Държавно горско стопанство – Т.***“ не действа в качеството си на орган на изпълнителната власт или друг приравнен на него орган, поради което писмото му няма характер на властническо волеизявление, с което непосредствено да се поражда, изменя или прекратява административно правоотношение и чрез който се реализират функциите на държавата в областта на изпълнително-разпоредителната дейност. В този смисъл, то не подлежи на обжалване и разглеждане по реда на Административнопроцесуалния кодекс, чиито предмет, обхват и действие са изрично очертани в чл.1 от същия.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира жалбата на „***“ ООД с ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр. Г.***, представлявано от управителя Б.М.П., против Писмо изх. № 12-00-100 от 15.08.2018 г. на директора на ТП „ДГС Т.***“, със седалище и адрес на управление: гр. Т***, за недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „***“ ООД с ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр. Г.***, представлявано от управителя Б.М.П., против Писмо изх. № 12-00-100 от 15.08.2018 г. на директора на ТП „ДГС Т.“, със седалище и адрес на управление: гр. Т.***, КАТО НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 482/2018 г. по описа на Административен съд Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба от всяка от страните, в 7-дневен срок от съобщаването му, пред Върховния административен съд на Република България.

СЪДИЯ: /п/