Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 431
Гр. Перник, 03.12.2018 година.
В И М Е Т О
Н А Н А Р ОД А
Административен съд – Перник, касационен състав, в
публично съдебно заседание проведено на двадесет и осми ноември през две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивайло Иванов
ЧЛЕНОВЕ:
Слава Георгиева
Силвия Димитрова
при
съдебния секретар А. М. и с участието на прокурор Николай Цветков от Окръжна
прокуратура Перник, като разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов КАНД № 600
по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във
връзка с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано
е по касационна жалба на Т.Л.К. с ЕГН ********** ***, срещу съдебно решение № 170
от 19.10.2018 година, постановено по АНД № 190/2018 година по описа на Районен съд
Радомир, с което е потвърдено наказателно постановление № 17-0328-001624 от 15.01.2018
година, издадено от началника група към ОД на МВР Перник, РУ Радомир, с което
на Т.Л.К. с ЕГН ********** *** са наложени административни наказания, както
следва: „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева на основание чл. 179, ал. 2, във
връзка с чл.179, ал. 1, т. 5, предложение пето от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за извършено нарушение
по чл. 44, ал. 1 от ЗДвП; „Глоба“ в размер 10 (десет) лева, на основание чл. 183,
ал. 1, т. 1, предложение първо и второ от ЗДвП, за извършено нарушение по чл. 100,
ал. 1, т. 1 от ЗДвП и „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева и „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от два месеца на основание чл. 175, ал. 1, т. 5
от ЗДвП, за извършено нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“ от ЗДвП.
Касаторът
твърди, че постановеното съдебно решение на
районния съд е незаконосъобразно и необосновано, постановено в нарушение на
материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените
правила. Моли съда да постанови решение, с което да
отмени решението предмет на касационна проверка и отмени издаденото наказателно
постановление.
В проведеното съдебно
заседание касаторът, Т.Л.К., редовно призован не се явява и не се представлява.
Ответникът по касационната жалба РУ Радомир
при ОД на МВР Перник, редовно призован се представлява
от главен юрисконсулт З. В., която оспорва
касационната жалба и моли съда да остави в сила решението на
първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно.
Представителят на Окръжна
прокуратура Перник, счита касационната жалба за неоснователна. Моли съда да остави
в сила решението на районния съд.
Административен съд – Перник,
като прецени събраните по делото доказателства и наведените касационни
основания, прилагайки нормата на чл. 218 от АПК, след съвещание,
намира следното:
Касационната жалба се явява
допустима, като подадена в срок и от надлежна страна.
Разгледана по същество касационната
жалба е неоснователна.
Със
съдебно решение № 170 от 19.10.2018
година, постановено по АНД № 190/2018 година по описа на Районен съд Радомир е
потвърдено наказателно постановление № 17-0328-001624 от 15.01.2018 година,
издадено от началник група към ОД на МВР Перник, РУ Радомир, с което на Т.Л.К. са
наложени административни наказания, както следва: „Глоба“ в размер на 200
(двеста) лева на основание чл. 179, ал. 2, във връзка с чл. 179, ал. 1, т. 5,
предложение пето от Закона за движението
по пътищата (ЗДвП) за извършено нарушение по чл. 44, ал. 1 от ЗДвП; „Глоба“ в
размер 10 (десет) лева, на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предложение първо и
второ от ЗДвП,извършено за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и „Глоба“
в размер на 50 (петдесет) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от два месеца на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, за извършено нарушение
по чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“ от ЗДвП.
За да постанови
решението си, първоинстанционният съд е събрал, като доказателства по делото свидетелски
показания, както и писмените такива приобщени по реда на чл. 283 от НПК. Въз
основа на тях и след направен анализ поотделно и в тяхната съвкупност безспорно
е приел за установено, че настоящия касатор на 30.07.2017 година, около 17:35
часа, в Община Радомир на път Трети клас № 603 при ЖП прелез на с. Копаница,
като водач на лек автомобил „***“, с рег. № СА **** РН, собственост на Ц. И. П.,
водачът не подсигурява достатъчно странично разстояние при разминаване,
вследствие на което блъска насрещно движещия се лек автомобил „***“, с рег. №
СА **** ВМ с ляво странично огледало, с което реализира ПТП с материални щети,
без пострадали лица. Т.Л.К. при проверката от
контролните органи не представя СУМПС и същата
напуска ПТП-то, след настъпването му. За така установеното на водача на
автомобила на основание са наложени административни
наказания, както следва: „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева на основание чл.
179, ал. 2, във връзка с чл. 179, ал. 1, т. 5, предложение пето от Закона
за движението по пътищата (ЗДвП) за нарушение по чл. 44, ал. 1 от ЗДвП; „Глоба“ в размер 10 (десет)
лева, на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предложение
първо и второ от ЗДвП, за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и „Глоба“ в
размер на 50 (петдесет) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
два месеца на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, за нарушение по чл. 123,
ал. 1, т. 3, б. „в“ от ЗДвП.
Първоинстанционният съд
е достигнал до правен извод, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не
са допуснати нарушения на материалното и процесуално право, поради което
правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на водача за извършените административни нарушения и е потвърдил
издаденото НП.
Пред настоящата касационна
инстанция не са представени нови писмени доказателства.
Съобразно чл. 218 от
АПК касационната инстанция дължи произнасяне само относно наведените в жалбата
касационни оплаквания, като следи служебно за валидността, допустимостта и съответствието
на решението с материалния закон. Съдът намира, че обжалваното решение е
валидно и допустимо.
Съобразно чл. 220 от
АПК касационната инстанция възприема установена от Районен съд Перник
фактическа обстановка, която напълно кореспондира на събраните по делото
доказателства.
Първоинстанционният съд
правилно и въз основа на събраните доказателства е установил фактическата
страна на спора. Настоящата касационна инстанция напълно споделя направените от
районния съд правни изводи за правилно прилагане на материалния закон от
административнонаказващия орган при реализиране на отговорността по чл. 179, ал. 2, във връзка с чл. 179, ал. 1, т. 5, предложение
пето от Закона за движението по пътищата (ЗДвП),
за нарушение по чл. 44, ал. 1 от ЗДвП; по чл. 183, ал. 1, т. 1, предложение
първо и второ от ЗДвП, за нарушение по чл.
100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и по чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, за нарушение по чл.
123, ал. 1, т. 3, б. „в“ от ЗДвП.
Настоящата касационна
инстанция счита, че не следва да повтаря направените правни изводи.
Първоинстанционният съд е постановил обжалваното съдебно решение след пълен, точен
и обективен анализ на събраните доказателства, като е изпълнил задължението си,
преди да разгледа делото по същество, да прецени спазени ли са процесуалните
правила в хода на административното производство от наказващия орган. Мотивиран
така, настоящият касационен състав намира атакуваното в настоящото производство
решение на Районен съд Радомир за законосъобразно, правилно и обосновано.
При субсидиарното действие на НПК,
районният съд е изпълнил служебното си задължение да проведе съдебното
следствие по начин, който е осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване
на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по конкретното дело,
при точното съблюдаване на процесуалните правила относно събиране, проверка и
анализ на доказателствената съвкупност, и не е допуснал нарушения на
съдопроизводствените правила. Районният съд е събрал необходимите и относими
доказателства, за чието съществуване са налице данни по делото в обжалваното
решение е изложил мотиви относно преценката на доказателствата, която е
извършил и въз основа на последните е направил изводи, които настоящият
касационен състав изцяло споделя.
Изложените касационни основания са напълно
неоснователни, тьй като след преценка на събраните по делото доказателства
вмененото административно нарушение е доказано по безспорен начин, съответно
законосъобразно е ангажирана отговорността на касатора, което настоящата
касационна инстанция възприема напълно.
Мотивиран
от гореизложеното, Административен съд – Перник, касационен състав и на
основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА съдебно
решение № 170 от 19.10.2018 година, постановено по АНД № 190 по описа за 2018
година на Районен съд Радомир.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
ЧЛЕНОВЕ: /П/
/П/