П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 17 декември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 17 декември 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

при участието на секретаря Емилия Владимирова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 282 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:40 часа страните се явиха, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, уведомен от предходното съдебно заседание се представлява от юрисконсулт А.М.*** с пълномощно от преди и юрисконсулт Б. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - главния архитект на Община Перник, уведомен при условията на чл. 138,ал.2 от АПК, се явява лично.

Окръжна прокуратура Перник, редовно уведомена не изпраща представител.

Заинтересована страна - „АВТОТРЕЙД 99“ ЕООД, представлявана от Р.К.Р., уведомен при условията на чл. 138,ал.2 от АПК, не изпраща представител.

Явява се вещото лице - Н.А.Б., редовно призован.

Явява се вещото лице Р.М.Г., редовно призован.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ М.***: Да се даде ход на делото.

Ответникът: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно и своевременно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпило заключение от вещото лице Н.А.Б. с вх.№ 3628 от 19.11.2019 г., което е в срока по чл. 199 от ГПК.

Съдът докладва и постъпила молба от вещото лице, с която е приложил справка-декларация за извършените разходи.

СЪДЪТ докладва че по допълнителната задача под № 7 експертиза не е постъпила.

ЮРИСКОНСУЛТ М.***: Получил съм препис от заключението на вещото лице. Да се пристъпи съм изслушване на експертизата на вещото лице Б..

ОТВЕТНИКЪТ: Получил съм препис от заключението на вещото лице. Да се пристъпи съм изслушване на експертизата на вещото лице Б..

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата експертиза.

Снема самоличност на вещото лице, както следва:

Н.А.Б.: 70 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291, ал. 1 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвил съм заключение, което поддържам.

Въпрос на юрисконсулт М.*** към вещото лице:

Стълб № 6, попада ли в имота за които е издадено процесното Разрешение или е извън имота?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Стълб № 6 се намира извън имота. Стълб № 7 се намира в имота между два портала, а ивицата под водопровода е предназначена за озеленяване, представлява празно пространство. В имота са изградени бетонови рампи с цел върху тях да преминават и да се качват тежкотоварни автомобили.

ЮРИСКОНСУЛТ М.***: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата с изключение констатация за ивицата на достъп до стълба, тъй като последният е зад портала.

ОТВЕТНИКЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да се приеме заключението на вещото лице в едно с допълненията направени в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението по съдебно-техническа експертиза на вещото лице Н.А.Б., с днес направените конкретизации и уточнения.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвената експертиза в размер на 400 лева

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесеният депозит, като се приспаднат осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

На вещото лице се издаде РКО за сумата в размер на 400 лв.

ОТВЕТНИКЪТ: Представям заверени копия въз основа на които съм издал разрешението за строеж. Моля да се предостави възможност на вещото лице да изготви заключението си.

ЮРИСКОНСУЛТ М.***: Да се приемат представените доказателства. Моля да се предостави възможност на вещото лице да изготви заключението си.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Моля да ми бъде дадена възможност да депозира СТЕ в следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че допуснатата СТЕ е от съществено значение за правилното решаване на делото, поради което и като съобрази изложеното от вещото лице намира, че следва да му се предостави възможност да изготви допуснатата от предходното определение експертиза.

С оглед на изложеното и за събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и прилага към делото представените документи от ответната страна в днешното съдебно заседание.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице да изготви допуснатата съдебно-техническа експертиза. Заключението да бъде депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

УКАЗВА на вещото лице, че при недепозиране на експертизата в срока по чл. 199 от ГПК ще стане причина за отлагане на делото и ще му бъде наложена глоба.

Предвид липсата на други доказателствени искания, но с оглед необходимостта от изслушване на експертизата възложена на вещото лице Р.М., съдът намира че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21 януари 2020 г. от 11:20 часа, за която дата и час страните и вещото лице Р.М. се уведомиха в днешното съдебно заседание призовки няма да получават.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/