П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 17 декември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 17 декември 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

при участието на секретаря Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 362 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:00 часа страните се явиха, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „***“ ЕООД, уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява.Вместо него адв. Б. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” при Централно управление на Националната агенция за приходите – София, уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от юрисконсулт К.***с пълномощно от преди.

Не се явява представител на Окръжна прокуратура Перник.

ЯВЯВА се вещото лице - Б.Д.Б., редовно призован.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ К.***: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпило заключение от вещото лице Б.Д.Б. с вх.№ 3931 от 09.12.2019 г., което е в срока по чл. 199 от ГПК.

Постъпила е молба от вещо лице за определяне на по-високо възнаграждение за направени от него разходи. Представя и справка-декларация.

АДВ. Б.: Получил съм препис от заключението на вещото лице. Да се пристъпи към изслушване на експертизата.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Получила съм препис от заключението на вещото лице. Да се пристъпи към изслушване на експертизата.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата експертиза.

Снема самоличност на вещото лице, както следва:

Б.Д.Б.: 52 г., българин, български гражданин, висше образование, неосъждан, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291, ал. 1 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвил съм заключение, което поддържам.

На въпроси на съда вещото лице отговори:

Използвали ли сте документи които не се намират в кориците на делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Използвал съм документи които не се намират в кориците на делото, но с които съм се снабдил въз основа на издадените от съда съдебни удостоверения. Тези документи съм приложил към заключението представено с писмо № 3932 от 09.12.2019 г. в голямата си част те представляват нотариални актове от съответните служби по вписванията които са послужили като основание за изготвяне на преценката на самата експертиза. Тези нотариални актове са подробно описани и индивидуализирани в констативната съобразителната част на експертизата.

ВЪПРОС на юрисконсулт К.***към вещото лице:

Във връзка с нотариалния акт и оценката на имот в гр. София, „***“, местност „**“, искам да попитам кой е този имот и към коя фактура е?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Този имот е към фактура 610 от 16.12.2014 г.

ВЪПРОС на юрисконсулт К.***към вещото лице:

Използвали ли сте офертни цени за сравнение?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да, използвал съм и офертни цени за сравнение. Там където нямаше информация за извършени реални сделки, т.е. там където от агенцията или службите по вписванията не ми бяха предоставени данни за реално извършени сделки, в тези случай за да направя преценка с пазарната цена на имота съм ползвал офертни цени за сравнение.

АДВ. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението по съдебно-оценителна експертиза на вещото лице Б.Д.Б., с днес направените конкретизации и уточнения.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвената експертиза в размер на 1500 лева, като за внесения депозит от 400 лева на вещото лице да се издаде РКО, като се приспаднат осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от днес за внесе сумата от 1100 лева, като представи доказателства за това.

След представяне на доказателства за внасяне на сумата от 1100 лева на вещото лице да се издаде РКО за същата, като се приспаднат осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

УВЕДОМЯВА жалбоподателя, че при неизпълнение указанията на съда, ще бъде постановено определение за принудително събиране на сумата на основание чл. 77 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

На вещото лице се издаде РКО за сумата в размер на 400 лв.

АДВ.Б.: Моля да бъдат приети като доказателства по делото документите приложени от вещото лице към експертизата .

Представям и списък на разноските.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Не възразявам да бъдат приети по делото. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото документите приложени от вещото лице към изготвеното от него заключение, както и списък на разноските и извлечение относно извършения банков превод.

АДВ.Б.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания,съдът намира че следва да приключи събирането на доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Б.: Уважаема госпожо председател, моля да отмените изцяло ревизионният акт, като неправилен. Поддържам подробно развитите съображения в жалбата, досежно неговата незаконосъобразност отразени в жалбата. Считам, че от така събраните доказателства безспорно се установява факта, че не са налице твръдяните в РА основания за прилагане на разпоредбата на чл. 177 от закона. Ще моля да ми бъде предоставен срок за ангажиране на писмени бележки. Моля да ни присъдите направените разноски, съгласно представения списък

ОТВЕТНИКЪТЮРИСКОНСУЛТ К.: Уважаема госпожо председател, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана и потвърдите РА, като правилен и законосъобразен. Подробни мотиви за развити в решението на директора на Дирекция ОДОП, които моля да имате предвид. Също така при постановяване на решението, моля да имате предвид, че експертизите изготвени в хода на ревизионното производство, които са постановили пазарни оценки са по метода на неконтролирани цени и метода на увеличени стойности при различно съотношение от които е безспорно доказано, че е нелица голямо отклонение в размер на 142 %. Моля да имате предвид, че е доказан състава на чл. 177 от ЗДДС за субсидиарна отговорност. Моля предвид изхода на делото да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.

Съдът, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ДАВА възможност на страните в 14- дневен срок за представяне на писмени бележки.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/