П Р О Т О К О Л
гр.Перник, 17 декември
2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 17 декември 2019 година, в състав:
СЪДИЯ:
СИЛВИЯ ДИМИТРОВА
при
участието на секретаря Е. В.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 572 по описа за
2019 година
На
именното повикване в 10:30 часа страните се явиха, както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- В.Д.Е., уведомен от предходното
съдебно заседание, не се явява. Вместо него - адв. Г.Т. с пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - Директор на Териториално
поделение на Националния осигурителен институт – гр. Перник, уведомен от
предходното съдебно заседание, не се явява. Вместо него се явява старши
юрисконсулт Й. С.***, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ К.Х.Д., редовно призован не се явява.
Явява се свидетеля - Б.Г.К., редовно призован.
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.М., редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Старши юрисконсулт С.***: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва делото.
Съдът докладва, че по делото е постъпила информация,
изискана с определение от предходното съдебно заседание, относно извършени
проверки в три търговски дружества. Документите са депозирани с писмо вх. №
3565/13.11.2019 г.
АДВ.Т.: Запозната съм с доказателствата и не
възразявам да бъдат приети като доказателства по делото.
СТР. ЮРИСКОНСУЛТ С.***: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи като доказателства
по делото депозираните с докладваното писмо писмени документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото
документите представени с писмо вх. № 3565/13.11.2019 г.
СЪДЪТ
пристъпва към разпит на явилия се свидетел.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Б.Г.К.: 57 г.,
българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните по делото. С
ЕГН **********.
СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността по чл. 290 от
НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К.:
Познавам жалбоподателя от преди 5-6 години. Той
работеше при мен във фирма „МАКСИС“. Той работеше, като организатор в
търговското дружество- ЕООД, в което аз бях управител и едноличен собственик на
капитала. Моето дружество се занимаваше с продажба на автомобили и авточасти и
имах борса в която работеше В.Е.. Седалището и адреса беше в София, а борсата
се намираше в Д.. Дружеството все още съществува, но не упражнява дейност, тъй
като аз се разболях. Това е от преди 1-2 години. От НОИ ме търсиха за проверки,
искаха от мен документи и аз съм представял такива, но не мога да посоча
конкретно какви, тъй като имам тромб,
епилепсия и получавам припадъци и затова не мога да посоча какви документи са
изисквани, просто не мога да си спомня. Поради това ми заболяване дружеството
ми не упражнява дейност. Нямам пълномощник който да извършва действия свързани
с управлението на дружеството от мое име. В.Е. работеше при мен на трудов
договор.
АДВ.Т.: Нямам
повече въпроси към свидетеля-
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ С.***: Нямам повече въпроси към
свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля от съдебната зала.
АДВ.Т.: Водим допуснатите ни свидетели- БОРИСЛАВ
ВЕРЧОВ И ВЕНЕЦИЯ ИЛИЕВА и моля да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ С.***: Държа на разпита на
неявилите се свидетели и моля да бъдат призовани за следващото съдебно
заседание. Не се противопоставям да бъдат разпитани водените от жалбоподателя
свидетели.
СЪДЪТ обявява 5 минути почивка.
СЛЕД обявената почивка съдебното заседание продължава
в същия съдебен състав.
СЪДЪТ
пристъпва към разпит на явилия се свидетел.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Б. И. В.: 46
г., българин, български гражданин, средно образование, неосъждан, женен, без
родство и дела със страните по делото с ЕГН **********.
СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността по чл. 290 от
НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В.:
Познавам В.Е., той ми е съсед. Виждаме се поне веднъж
в седмицата. Преди около три години беше шофьов в една софийска фирма, след
това беше организатор в една софийска фирма, не зная много подробности. Зная от
него, че има проблеми, тъй като там където е работил не са му внасяли
осигуровките. Доколкото знам работил е на трудов договор. Знам, че се
занимаваше с някакви авточасти.
АДВ.Т.: Нямам
повече въпроси към свидетеля-
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ С.***: Нямам повече въпроси към
свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на явилия се свидетел.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
В. Н. И.: 38
г., българка, българска гражданка, неосъждана, омъжена, с висше
образование,без родство и дела със страните по делото. ЕГН **********.
СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността по чл. 290 от
НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА И.:
Познавам В.Е. от доста време, тъй като сме отраснали в
един квартал. Знам, че работеше, дали на трудов договор или не мога да кажа, но
аз бях счетоводител в една фирма, която държеше бензиностанция. В. по това
време работеше като шофьор в друга фирма и идваше да зарежда буса на нашата
бензиностанция и лично аз издавах фактури на фирмата за да може да си отчита.
Това беше преди около 3-4 години. Докато аз работех на тази бензиностанция В.
идваше регулярно за да зарежда буса. По спомен, без да съм 100% категорична
мисля, че фирмата се казваше /МЕДБИЛД/
или нещо такова. Аз работех на бензиностанцията около 4 години и със
сигурност имаше период около година и половина-две в който В. идваше на
бензиностанцията за да зарежда буса, а после аз напуснах и не зная дали е
продължил да работи.
АДВ.Т.: Нямам
повече въпроси към свидетеля-
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ С.***: Нямам повече въпроси към
свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля от съдебната зала.
АДВ. Т.: Моля да бъде
изискана от НАП информация има ли
уведомления за сключени договори с жалбоподателя, кога и с кои лица.
СЪДЪТ, намира
направеното доказателствено от адв.Т. за относимо и допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗИСКВА от НАП справка относно регистрирани и сключени
трудови договори между В.Д.Е. и други лица, какви договори са сключени, кога и
с кои лица.
С оглед необходимостта за събиране на доказателства в
това число и за разпит на допуснатите свидетели, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21 януари 2020 г. от 11:00
часа, за която дата и час страните се уведомиха в днешното съдебно заседание
призовки няма да получават.
Да се призоват неявилите се свидетели.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11:10 часа.
СЪДИЯ:/П/
СЕКРЕТАР:/П/