П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 17 декември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 17 декември 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

при участието на секретаря Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 573 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:30 часа страните се явиха, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Е.П.А., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Вместо него се явява адв. Г.Т. с пълномощно от преди.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - Директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – гр. Перник, уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Вместо него се явява старши юрисконсулт Й. С.***, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛКАТА С.Н.Н., редовно призована, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Старши юрисконсулт С.***: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са своевременно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва, че по делото е постъпила информация, изискана с определение от предходното съдебно заседание, относно извършена проверка в „****“ЕООД. Документите са депозирани с писмо вх. № 3564/13.11.2019 г.

АДВ. Т.: Запозната съм с доказателствата. Да се приемат по делото.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ С.***: Да се приемат.

Предвид становищата изразени от страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага, като доказателства по делото документите депозирани с писмо вх. № 3564/13.11.2019 г.

АДВ. Т.: Държим на разпита на свидетелката С.Н..

Водим допуснатите ни свидетели- И. С. и И.М. и моля да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ С.***: Не възразявам свидетелите да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към разпит на допуснатите свидетели и

О П Р Е Д Е Л И :

Пристъпва към разпит на допуснатите свидетели.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

И. Й.С.: 44 г., българка, българска гражданка, средно образование, не омъжена.неосъждана, без родство и дела със страните по делото. ЕГН **********.

СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ СТОИЛОВА:

Познавам жалбоподателката с нея сме приятелки и живеем в един квартал. Работеше в София в кв. Овча купел. Знам това тъй като съм я вземала с колата от Овча купел, заедно сме се връщали към Перник. Тя е споделяла, че работи във фирма която се занимава с горива. Случвало се е да се разхождаме заедно и да срещнем нейни клиенти или хора, с които се е запознала по повод на нейната работата и съм била свидетел на разговори които провеждаше с хора. От тези разговори знам, че нейната работа е свързана с продажба на горива, а каква длъжност е заемала не мога да кажа. В момента жалбоподателката не работи със сигурност от лятото на тази година и знам, че има някакви проблеми с осигуряването, обезщетението, пак не мога да съм точно конкретна. Знам, че фирмата беше нещо като „Топ“, но се съм си поставяла за цел да помня точното наименование.

АДВ.Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ С.***: Нямам въпроси към свидетелката.

СЪДЪТ освободи свидетелката от съдебната зала.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

И.Л. М.: 37 г., българин, български гражданин,средно образование, не женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото. С ЕГН **********.

СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М.:

Познавам жалбоподателката Е.А. от около 5-6 години. В момента мисля, че не работи. Знам, че преди това работеше в гр. София, „Овча купел“, дори съм я карал на работа. Не знам какво е работила там. Споделяла е какво работи, но сега не мога да се сетя.

АДВ.Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ С.***: Нямам въпроси към свидетелката.

СЪДЪТ освободи свидетелката от съдебната зала.

АДВ.Т.: Моля да бъде изискана от НАП информация има ли уведомления за сключени договори с жалбоподателя, кога и с кои лица.

СЪДЪТ, намира направеното доказателствено от адв.Т. за относимо и допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗИСКВА от НАП справка относно регистрирани и сключени трудови договори между Е.П.А. и други лица, какви договори са сключени, кога и с кои лица.

С оглед необходимостта за събиране на доказателства в това число и за разпит на допуснатите свидетели, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21 януари 2020 г. 11:10 часа за които дата и час страните са уведомени от днес и призовки няма да получават.

Да се изпрати призовка на свидетелката С.Н. и същата да бъде предупредена, че при следващо неявяване без уважителна причина ще й бъде наложена глоба.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/