П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 18.12.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, касационен състав в публично съдебно заседание на осемнадесети декември, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: А. М.

Прокурор: НИКОЛАЙ ЦВЕТКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Георгиева, КАД №585 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Касационният жалбоподател, П.В.П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А.Д. от САК, с пълномощно по делото.

Ответникът по касационната жалба, Р. К. Ч. – комисар на отделение ООР при ІІ РУ на ОД на МВР Перник, редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрисконсулт З. В., с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

За Окръжна прокуратура-Перник, редовно призована, се явява прокурор Николай Цветков.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт В.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва касационната жалба ведно с материалите по административно-наказателното дело на Районен съд - Перник.

Адв. Д.: Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Юрисконсулт В.: Оспорвам жалбата, считам, че същата е неоснователна. Няма да соча нови доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Прокурорът: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Д.: Уважаеми административни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите жалбата на доверителя ми като основателна и отмените решението на Районен съд - Перник и предвид наведените абсолютни нарушения на процесуалните правила моля да отмените заповедта, която се обжалва и присъдите разноски на клиента ми.

Юрисконсулт В.: Уважаеми административни съдии, считам, че в решението си районният съд е обсъдил всички доказателства по делото. Обжалваната заповед е законосъобразна, съдържа всички предвидени от закона реквизити, мотивирана е, като изложените мотиви кореспондират с установената фактическа обстановка. По същество, по делото са представени достатъчно доказателства, които недвусмислено водят до извод за упражнено домашно насилие от страна на жалбоподателя върху неговата съпруга. В случая задържането му е било абсолютно целесъобразно и необходимо, дори наложително, с оглед непосредствената опасност за съпругата му при възникнал семеен скандал. Жалбоподателят е освободен преди изтичане на съответния срок за задържане, не са ограничени правата на същия, като обстоятелството, че се касае за НДЧХ и не е било образувано досъдебно производство по никакъв начин не засяга законосъобразността на издадената заповед за задържане с оглед наличните обстоятелства към момента на издаването й. В заповедта конкретно е посочено обстоятелството, че лицето е задържано във връзка с нанасяне на побой на неговата съпруга, което сочи за деяние по Закона за домашното насилие.

Прокурорът: Уважаеми административни съдии, считам, че жалбата е неоснователна, решението на районния съд като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.

Адв. Д. (реплика): В заповедта за задържане никъде не фигурира текстово, нито като абревиатура каквато и да е разпоредба от Закона за домашното насилие.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: