П Р О Т О К О Л

гр. Перник, 17 декември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 17 декември 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

при участието на секретаря Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 587 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13:30 часа страните се явиха, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Г.Б.Б., редовно призован се явява лично и с адв.Х. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - директора на ТП на НОИ – П., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява старши юрисконсулт С.*** с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

СТАРАШИ ЮРИСКОНСУЛТ С.***: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва делото:

Същото е образувано по Жалба с вх. № 2940/24.09.2019 г. на Г.Б.Б. с ЕГН ********** и адрес: ***, срещу Решение КПК -18/22.08.2019 г. на директора на ТП на НОИ – П., с което е отхвърлена нейна Жалба вх. № 10-12-13-45 от 06.08.2019 г. против Разпореждане № Д-13-999-00-0000955937 от 16.07.2019 г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите. С последният акт, на основание чл.40, ал.4 от КСО е спряно производството по отпускането/изплащането на парично обезщетение за временна неработоспособност поради общо заболяване по Болничен лист № Е20197667208 за периода от 06.06.2019 г. до 20.06.2019 г. на Г.Б.Б..

СЪДЪТ докладва определение от 22.10.2019 г., с което е конституирал страните в производството, разпределил е доказателствената тежест в процеса и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата.

АДВ.Х.: Поддържам жалбата, така както е депозирана с всички изложени в нея основания за отмяна на решението на директора на ТП на НОИ. Да се приемат представените с жалбата и с административната преписка писмени доказателства. Запозната съм с определението на съда от 22.10.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Моля, във връзка с депозираната от името на жалбоподателката жалба да прецените евентуално допустимост на други доказателства, сочени от административния орган, тъй като обжалваното решението на директора на ТП на НОИ е за отхвърляне на жалба срещу разпореждане, с което е спряно производството по отпускане на обезщетение и помощи, а не е извършен отказ и съображенията ни за незаконосъобразност на административния акт касаят по същество формата неспазването на законови процедури за излагане на конкретно основание и непосочване на определен срок за извършване на проверка при осигурителя „****“ ЕООД.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ С.***: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Запозната съм с определението на съда от 22.10.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Моля, да бъдат допуснати двама свидетели - единият при режим на довеждане, а именно: старши инспектор по осигуряването - Борислава Георгиева, която извършва проверката, както и управителя Е.Ц., с адрес ***.

АДВ.Х.: Ответникът не сочи фактите които ще установяват свидетелите. От страна на жалбоподателката не се оспорва обстоятелството, че се от страна на ответника се извършва проверка при осигурителя „***“ ЕООД. Последното не сочи на законосъобразност на обжалвания административен акт. Свидетелят, поискан от ответната страна, а именно управителя на дружеството не би установил относими към законосъобразността факти. Освен това известно е на административния орган, че лицето не се намира в страната и призоваването му по делото само би отложило неоснователно настоящото производство, предвид на което Ви моля да не допускате гласните доказателства. Ако приемете, че искането е основателно на някакво основание, моля да ми дадете възможност своевременно да ангажирам от името на доверителката ми и аз гласни доказателства. Но считам, че същите са относими и допустими, тогава когато има произнасяне по същество от страна на административния орган, дали доверителката ми има право на парично обезщетение, а в конкретния случай липсва каквото и да е произнасяне по този въпрос.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ С.***: Свидетелите ще установят, че има налични данни които водят до спиране на производството по отпускане и изплащане на парично обезщетение за временна неработоспособност, които са свързани с извършваната проверка.

СЪДЪТ, намира че следва да допусне до разпит в качеството на свидетели поисканите от ответника лица. Същевременно следва да приеме и приложи представените от страните писмени документи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с жалбата и с административната преписка документи, като доказателства по делото.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели, единият при режим на довеждане, а другия при режим на призоваване от посочения по-горе адрес.

ДАВА възможност на жалбоподателката най-късно до следващото съдебно заседание да ангажира други доказателства с оглед допуснатото доказателствено искане на ответната страна.

С оглед необходимостта за събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21 януари 2020 г. от 12:10 часа за които дата и час страните се уведомиха в днешното съдебно заседание призовки няма да получават.

Да се призове свидетеля - Е.Ц. от адрес: ***.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/