П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 16 декември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на шестнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: А. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело №647 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година

На именното повикване в 14:07 часа се явиха:

Жалбоподателят, „***“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. А.И. от САК, с пълномощно по делото.

Ответникът, Директор дирекция ОДОП София, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Докладва молба вх. №3983 от 12.12.2019 г. от Н. К. К. – директор Дирекция ОДОП София, с която заявява че не възразява да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, моли да бъдат приети представените от дирекцията писмени доказателства, в случай че жалбоподателят представи нови такива, прави искане да му бъде предоставена възможност да се запознае със същите и изразява становище по съществото на правния спор. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Окръжна прокуратура Перник, редовно уведомена за съдебното заседание, не встъпва в производството.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва жалба на „***“ ЕООД против Ревизионен акт №Р-22001418000496-091-001 от 25.03.2019 г., издаден от Т. П. Н. – орган, възложител ревизия и Е. Д. П.-С. – ръководител на ревизията, потвърден с решение №1011 от 13.06.2019 г. на Директора на Дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП ведно с приложената от административния орган административна преписка.

Адв. И.: Поддържам жалбата от името на довереното ми дружество. Поддържам и направеното в нея доказателствено искане, а именно да задължите ответника да представи административната преписка в цялост, като в случай че тя е представена с молбата от 15.10.2019 г., както и по отношение на представените с въпросната молба доказателства, моля да ми бъде предоставена възможност да се запозная с тях, да взема становище и евентуално да направя доказателствени искания. Във връзка с дадената ми възможност да направя доказателствени искания, моля да ми бъде допуснат за следващо съдебно заседание един свидетел, при режим на довеждане, който ще установява следните факти и обстоятелства: получени ли са реално стоките и услугите по издадените фактури, за които дружеството претендира право на приспадане на данъчен кредит, т.е. реално получавани стоки и услуги; имало ли е устни уговорки между доверителя ми и неговите доставчици за доставка на фактурираните стоки и услуги (това са онези стоки и услуги, за които нямаме представени приемо-предавателни протоколи); налице ли е била необходимата кадрова и техническа обезпеченост за изпълнение на доставките; къде са вложени получените стоки и услуги. Също така, моля да бъде допусната и съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), която да отговори на следните въпроси: Осчетоводени ли са фактурите, издадени от доставчиците ни (27 на брой) и представени ли са счетоводни документи за осчетоводяване на доставките и тяхната последваща реализация; как е плащано по тези фактури, извършвани ли са реални плащания по тези фактури; водено ли е счетоводството на „***“ ЕООД в съответствие с изискванията на Закона за счетоводството и утвърдения сметкоплан за проверявания период. Един въпрос, който ако вещото лице счете, че не е в неговата компетентност като експерт-счетоводител, моля на него да отговори евентуално съдебно-техническа експертиза (СТЕ), а въпросът ми е следния: След като бъде извършена проверка на реализираните от доверителя ми обекти (СМР-та) да се отговори на въпрос – били ли са необходими процесните стоки и услуги, предоставени от нашите доставчици, за да извършим ние, от своя страна, СМР-тата, както и да предоставим стоките и услугите за извършването на тези СМР-та на нашите клиенти, отразени на стр. 2 от РА, най-големият от които е ВиК, т.е. твърдим, че стоките, за които се твърди че няма реална доставка, не само че са ни предоставени, вложили сме ги на обектите, на които е работил доверителят ми, осчетоводили сме фактурите, тези фактури са приети, на чиито обекти са вложени, заприходени са в техните счетоводства и съответно те са ползвали данъчен кредит. Следващ въпрос към ССчЕ, осчетоводени ли са нашите фактури в счетоводствата на фирмите, на които сме доставили стоките и услугите. Ще представя само възражението, което сме представили към НАП с изходящ номер към ревизионния доклад, защото в него е описано към всяка една от фактурите каква доставка е направена, както и на нас предадените. На този етап нямам други доказателствени искания.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представената с жалбата писмени доказателства в едно с приложената от Дирекция ОДОП административна преписка, както и молба вх. №3983 от 12.12.2019 г., депозирана от Николай Кирилов Калистратов – директор Дирекция ОДОП София.

Прилага по делото днес представените писмени доказателства от процесуалния представител на жалбоподателя като във връзка с молба вх. №3983/12.12.2019 г. предоставя възможност на ответника по делото да се запознае със същите и да изрази становище по тях в срок до следващото съдебно заседание.

Допуска до разпит един свидетел на жалбоподателя, при режим на довеждане, който ще изясни посочените по-горе факти и обстоятелства.

Допуска ССчЕ със задачи конкретно формулирани в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на жалбоподателя.

Назначава за вещо лице П. Д. К. от гр. София при първоначален депозит в размер на 1000 лева, вносим в 7-дневен срок от жалбоподателя по депозитната сметка за вещи лица на Административен съд – Перник, която да бъде призована след внасяне на определения депозит.

Вещото лице, в случай че не може да изготви ССчЕ своевременно да уведоми съда писмено, за да бъде заменено с друго вещо лице.

Дава възможност на жалбоподателя в срок до следващото съдебно заседание да се запознае с представената от административния орган административна преписка и съответно да вземе становище по същата.

Съдът, счита че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

За събиране на доказателства отлага и насрочва делото за 20.01.2020 г. от 14:00 часа, за която дата жалбоподателят редовно уведомен от днес, чрез процесуалния си представител – адв. А.И. от САК, ответникът редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: