П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 16 декември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на шестнадесети декември, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: А. М.

Прокурор: Моника Любомирова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело №652 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът, „***“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адвокат Я.С. ***, с пълномощно по делото.

Ответникът, РИОСВ Перник, редовно призован, не се представлява.

Прокуратурата на Република България, чрез Окръжна прокуратура Перник се представлява от прокурор Моника Любомирова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпила искова молба вх. №3287/18.10.2019 г. на „***“ ЕООД, срещу РИОСВ Перник за присъждане на имуществени вреди в размер на 330 лв., причинени от платено адвокатско възнаграждение по отменено наказателно постановление (НП) №29-А-25, издадено на 15.12.2017 г. от П. Н. А. – директор на РДОСВ Перник, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимото.

Докладва изискано и постъпило с писмо изх. №2093/24.10.2019 г. АНД №294/2018 г. по описа на Районен съд Перник ведно с КАНД №619/2018 г. по описа на Административен съд – Перник.

Докладва постъпил писмен отговор на исковата молба вх. №3710/25.11.2019 г., в който ответникът заявява, че не оспорва допустимостта на предявения иск, признава предявения главен иск както по основание, така и по размер и излага съображения за неоснователност на евентуалния иск, обективиран в исковата молба.

Адвокат С.: Поддържам предявения иск изцяло, оспорвам представеният писмен отговор, в частта в която се оспорва присъждането на разноски в това производство. Да се приемат представените доказателства. Нямам възражения по проектодоклада.

Прокурорът: Да се приемат представените доказателства. Не възразявам срещу проектодоклада. Нямам доказателствени искания.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва делото чрез прочитане на проекта за доклад, обективиран в определение от 26.11.2019 г., като го обявява за окончателен доклад по делото.

Приема и прилага представените с исковата молба писмени доказателства, АНД №294 по описа на Районен съд Перник за 2018 година ведно с КАНД №619/2018 г. по описа на Административен съд – Перник, както и писмения отговор вх. №3710/25.11.2019 г., депозиран от процесуалния представител на ответника по делото с изявление, че признава претенцията на ищеца с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, както и прави изявление за присъждане на законната лихва върху сумата от 330 лева, считано от датата на подаване на исковата молба.

Адв. С.: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Във връзка с изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за приключило съдебното дирене и дава ход на устните състезания.

Адвокат С.: Уважаеми господин председател, моля да постановите решение, с което да уважите исковата претенция и да осъдите РИОСВ Перник да заплати на доверителя ми претърпените имуществени вреди в размер на 330 лв. и лихва за забава от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане. Исковата молба е доказана по основание и размер и не на последно място, призната от РИОСВ Перник, видно от писмения отговор вх. №3710/25.11.2019 г. Оспорвам изцяло възражението на ответника за неприсъждане на разноски в това производство и прилагане на чл. 78, ал. 2 ГПК. Считам, че от контекста на чл. 8, ал. 1 от ЗОДОВ се изключва приложимостта на чл. 78, ал. 2 от ГПК и следва да се приложи чл. 10 от ЗОДОВ. Подробни доводи за това мое становище съм изложила в писмени бележки, които представям в днешното съдебно заседание. Моля да ни присъдите и сторените пред настоящата инстанция разноски като представям списък по чл. 80 от ГПК.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, считам, че следва да се уважи предявения иск, искането е основателно. От представените по делото доказателства се установява, че са налице основанията по чл. 1 от ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на ответника. Налице са кумулативните предпоставки за това, поради което считам исковата претенция за основателна по основание и размер.

Съдът обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:04 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: