П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 16 декември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на шестнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: А. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело №669 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Жалбоподателят, ЕТ „***“, редовно призован, се представлява от управителя В.В..***, редовно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт К. Л., с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Заинтересованата страна ЕТ „С.Т.“, редовно призован, се представлява от управителя С.Т..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Жалбоподателят В.В.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Л.: Да се даде ход на делото.

Заинтересованата страна С.Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва жалба на ЕТ „***“ срещу Заповед №1633 от 15.10.2019 г. на ИД Кмет на Община Перник – С. К., с която е определен ЕТ „С.Т.“, предложил най-висока тръжна цена в размер на 445 лева на месец с включено ДДС за спечелил търга с тайно наддаване за отдаване под наем на терен от 6, 25 кв./м (петно №2), находящ се на Пазар „***“, кв. 1 по плана на гр. Перник, ЦГЧ, ул. „***“ – за разполагане на преместваем обект за търговска дейност ведно с приложената от административния орган административна преписка.

Докладва молба вх. №3701/25.11.2019 г. депозирана от община Перник с приложени писмени доказателства в изпълнение разпорежданията на съда, обективирано в определение от 19.11.2019 г.

Докладва справка вх. №3741/26.11.2019 г. за задълженията на ЕТ „С.Т.“ на пазар „***“ към дата 09.10.2019 година.

Жалбоподателят В.В.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените писмени доказателства. Моля, за изясняване на делото от фактическа страна да задължите ОП „***“ Перник да представи информация за класираните на търга на първо и второ място, които към датата на търга са наематели на ОП „***“, кога са заплатили задълженията за ел. енергия за периода от м.05 до м.09.2019 г. и на какъв принцип се определят задълженията за електроенергия. Представям копие от фактура със заличени данни на наемател от същия пазар във връзка с това, че когато е проведен търга сметките за електроенергия на Пазар „***“ не е платена.

Юрисконсулт Л.: Оспорвам жалбата, същата е неосноватнелна. Да се приеме административната преписка, същата е представена в цялост. По отношение на днес представеното писмено доказателство от страна на жалбоподателя, моля същото да не се приема, считам че е неотносимо, касае трето лице, неучаствало в спора по делото. По отношение на направеното доказателствено искане за предоставяне на справка от ОП „Пазари“, такива са представени по делото, както и към тръжните документи в кориците на делото се съдържат такива справки от ОП „***“ и ОП „***“, от които е видно, че към датата на провеждане на търга нито един от участниците, подали оферти няма задължения към двете предприятия.

Жалбоподателят В.В.: Ел. енергията на Пазар „***“ се плаща от ОП „***“, след което се разделя и се начислява на всички наематели на Пазар „***“, след което се префактурира на всички търговци едновременно, а не на всеки по отделно. Затова смятам, че представеното копие на фактура е относимо по делото.

Заинтересованата страна С.Т.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Плащам сметките за ток всеки месец редовно. Токът си го плащам на ОП „***“, ежемесечно без прекъсване.

Юрисконсулт Л.: Справка за консумацията на ел. енергия веднъж е приложена към тръжните документи и след е изискана от съда и представена по делото, поради което не считам за основателно искането на жалбоподателя да се прилага отново.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представените с жалбата писмени доказателства в едно с приложената от Община Перник административна преписка.

Приема и прилага допълнително представените писмени доказателства с вх. №№3701/25.11.2019 г. и справка с вх.№ №3741/26.11.2019 г.

Оставя без уважение направените доказателствени искания от жалбоподателя, тъй като по делото има приложена справка за заплатена ел. енергия, от която е видно че заинтересованата страна ЕТ „С.Т.“ няма задължения.

Жалбоподателят В.В.: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Юрисконсулт Левтерова: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Заинтересованата страна С.Т.: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Съдът, счита че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Жалбоподателят В.В.: Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите жалбата и отмените обжалвания административен акт като неправилен и незаконосъобразен. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки.

Юрисконсулт Л.: Уважаеми господин председател, моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите жалбата като недоказана и неоснователна. От представените по делото писмени доказателства е видно, че при провеждане на тръжната процедура, въз основа на която е издадена процесната заповед са спазени разпоредбите на гл. ІХ от Наредба №8 за общинското имущество на територията на Община Перник. Видно от представения по делото Протокол №1 от 09.10.2019 г. след откриване на тръжната процедура комисията е направила проверка дали са спазени изискванията на тръжната документация, а именно дали участниците представили оферти имат задължения към двете общински предприятия, председателят на комисията е констатирал, че нито един от участниците няма такива задължения, поради което комисията е пристъпила към отваряне на офертите. По отношение на другото твърдение наведено в жалбата, че участникът, обявен за спечелил търга, е участвал в други тръжни процедури, но не е сключвал договор, никъде, нито в ЗОК нито в Наредба №8 е посочено, че участник който е участвал в предходни тръжни процедури, но не е сключил договор, няма право да участва в последващи тръжни процедури. По изложените съображения, моля да постановите съдебно решение, с което да потвърдите Заповед №1633 от 15.10.2019 г. на ИД Кмет на Община Перник – С. К.

Моля в зависимост от изхода на делото да ми бъде присъдено и юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева.

Заинтересованата страна С.Т.: Аз мога да кажа само, че ако не платя за ел. енергия един месец ми се спира тока. По това можете да съдите, че си плащам тока редовно.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност на жалбоподателя по делото в 7-дневен срок от днес да представи писмени бележки.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:22 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: