П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 16 декември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на шестнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: А. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело №698 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, С.А.С., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К. П. от Адвокатска колегия - Благоевград, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Ответникът, Директор ТП Перник към НОИ, редовно призован, не се явява, представлява се от ст. юрисконсулт Й. С.-П., с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Стоянова: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва административната преписка по жалба на С.А.С. срещу решение №КПК-24/10.10.2019 г. на ръководителя на ТП Перник към НОИ.

Адв. П.: Уважаеми господин председател, от името на доверителя ми заявявам, че поддържам жалбата. Да се приемат представените писмени доказателства окомплектовани от административния орган. Моля за изясняване на делото от фактическа страна да ни бъдат допуснати до разпит двама свидетели, при режим на довеждане, които ще установяват факти и обстоятелства във връзка с обстоятелството, че доверителят ми е бил в трудови правоотношения и е осъществявал трудова дейност за посочения в решението период.

Юрисконсулт С.: Оспорвам жалбата. Да се приеме представената административна преписка, същата е представена в цялост. По така направеното искане за допускане на свидетели, предоставям на съда.

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото представената от административния орган административна преписка.

Допуска до разпит двама свидетели на жалбоподателя, при режим на довеждане така, както беше поискано по-горе.

Съдът докладва молба вх. № 3820 от 29.11.2019 г. от юрисконсулт Й. С. - пълномощник на ответника по делото, с която прави искане за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, поради висящност на друго дело, а именно административно дело № 697 от 2019 г. по описа на Административен съд Перник, решаването на което е от значение за решението по настоящия правен спор. Към молбата са представени призовка за ответника по административно дело № 697 от 2019 г. по описа на Административен съд Перник, определение от 21.11.2019 г. по административно дело № 697/2019 г. по описа на Административен съд Перник, с което е насрочено производството по посоченото дело за разглеждане в открито заседание, Решение № КПК-25 от 10.10.2019 г. на Ръководителя на ТП на НОИ, жалба срещу разпореждане № 131-00-1500-2 от 26.08.2019 г., копие от разпореждане № 131-00-1500-2 от 26.08.2019 г и копие от разпореждане№ 131-00-1500-1 от 24.10.2019 година.

Адв. П.: Запознат съм с молбата за спиране на делото. Считам, че искането за спиране на производството по делото е допустимо и няма основание да не бъде уважено. В действителност налице е висящност на посочения от ответника административен спор.

Юрисконсулт С.: Поддържам представената молба за спиране на производството.

Съдът, след извършена служебна справка в деловодната система на Административен съд Перник установи, че административно дело № 697/2019 г. по описа на съда е висящо и същото е с предмет на обжалване посоченото от ответника решение, жалбоподателят е идентичен с жалбоподателя по настоящото дело, в тази връзка съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК за спиране на производството по настоящото дело, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Спира на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК производството по административно дело №698 по описа на Административен съд Перник за 2019 г., поради висящност на административно дело № 697 по описа на съда за 2019 година.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок, считано от днес.

СЪДИЯ:

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: