П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 13 декември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 13 декември 2019 година в, състав:

СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

при участието на секретаря Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА, адм. дело № 707 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:45 часа страните се явиха, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Ю.Е.В., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата- Директор на Териториално поделение-Перник към Националния осигурителен институт, редовно призован за днешното съдебно заседание, за представител изпраща старши юрисконсулт Й. С., с пълномощно по делото от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ Й. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва делото:

Производството по делото е образувано по жалба на Ю.Е.В., с ЕГН **********, с адрес ***, против Решение КПК-33/14.10.2019г. на директора на ТП–П. на НОИ, с което е отхвърлена жалба с вх. № 1012-13-65/12.09.2019г. против разпореждане № РВ-3-13-00630268 от 23.08.2019г. на ръководител по контрола на разходите на ДОО, с което е разпоредено да се възстанови добросъвестно получено парично обезщетение за бременност и раждане за периода от 18.06.2018г. до 02.07.2018г. в размер на 328.18лв..

Преписката е окомплектована от административния орган. Разменени са книжа по делото.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ С.***: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган.

Моля да бъде допуснат до разпит управителя на „***“ ЕООД - Б.С.Д., с адрес *** или адреса по месторабота: гр. Перник ВиК –Перник. Чрез разпита му ще докажем, че фирмата не е осъществявала трудова дейност и на жалбоподателя не са възлагани трудови функции.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с жалбата и с административната преписка документи, като доказателства по делото.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване от страна на ответника един свидетел – Б.С.Д., който да се призове на посочения адрес и да му се укаже, че при неявяване без уважителна причина, съдът ще му бъде наложена глоба и ще бъде разпредено принудителното му довеждане за съдебно заседание.

СЪДЪТ запита пълномощника на ответника: Има ли спор, че към момента на отпускане на обезщетението по чл. 50, ал. 6 от КСО жалбоподателя е отговарял на изискванията на закона.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ С.***: Не съществува спор, че към момента на отпускане на обезщетението за бременност и раждане по чл. 50 ал. 6 от КСО са били налице предпоставките за отпускане. Разпореждането за възстановяване е постановено въз основа на нови факти и обстоятелства след изплащане на обезщетението.

СЪДЪТ намира за неподлежащо за доказване и безспорно установено към делото, че към момента на отпускане на обезщетението по чл.50, ал. 6 от КСО жалбоподателя е отговарял на изискванията на закона.

С оглед необходимостта за събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24 януари 2020 г. 09:45 часа, за които дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, призовки и съобщения няма да получават.

Да се призове допуснатия до разпит свидетел.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/