П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 18.12.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, касационен състав в публично съдебно заседание на осемнадесети декември, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: А. М.

Прокурор: НИКОЛАЙ ЦВЕТКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, КАНД №660 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

Касационният жалбоподател, Регионална дирекция по горите гр. Кюстендил, редовно призован, се представлява се от гл. юрисконсулт А. Е., с пълномощно по делото.

Ответникът по касационната жалба, В.В.К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А.Д. от САК, с пълномощно по делото.

За Окръжна прокуратура-Перник, редовно призована, се явява прокурор Николай Цветков.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Юрисконсулт Е.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва касационната жалба в едно с материалите по въззивното производство и представения отговор по касационната жалба.

Юрисконсулт Е.: Поддържам касационната жалба. Няма да соча нови доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Адв. Д.: Изцяло оспорвам касационната жалба и поддържам отговора на същата. Няма да соча нови доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Прокурорът: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрисконсулт Е.: Уважаеми административни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите касационната жалба като основателна и отмените решението на районния съд като неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения за това мое искане съм изложила в самата касационна жалба, които моля да вземете предвид при постановяване на Вашето решение.

В днешното съдебно заседание искам само да обърна внимание, на първо място, на мотивите на първоинстанционното решение, районния съд твърди, че не са представени никакви писмени доказателства, от които да е видно, че жалбоподателят е извършил незаконната сеч. Считам, че по делото са представени писмени доказателства, представена е извадка от информационната система на НИАГ на позволително за достъп до обекта, на което позволително е и името на жалбоподателя, извършил незаконната сеч. В АУАН е посочен като нарушен чл. 104, ал. 1, т. 5 от Закона за горите във вр. чл. 47, ал. 1, т. 1 от Наредба №8 за сечите, като с това се е целяло да се конкретизира нарушението, тъй като с процесния случай с позволителното за сеч е разрешена 100 процента сеч за белия бор, т.е. при този вид сеч са били маркирани само външният кръг дървета и вътре в този кръг е следвало да се реже само бял бор, а за останалите дървета в този кръг е следвало да бъде направено допълнително маркиране и това е посочено с тези законови разпоредби. АУАН е съставен на физическото лице, именно жалбоподателят В.К., тъй като той е физическият извършител на посоченото административно нарушение. По изложените съображения моля да потвърдите обжалваното НП и отмените решението на първоинстанционния съд.

Адв. Д.: Уважаеми административни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което да оставите касационната жалба без уважение като неоснователна и оставите в сила решението на районния съд като правилно и законосъобразно. Подробни съображения в тази насока съм изложил в отговора на касационната жалба. Искам да подчертая, че няма никакво писмено доказателство, от което да се установява, че именно моят доверител е извършил това нарушение и, че именно това нарушение е извършено на датата, която е посочена в АУАН. Ангажираната административно-наказателна отговорност и цялото обвинение срещу моя доверител почива единствено и само на предположения. Отново моля по изложените в отговора съображения и по днес изложените такива да потвърдите решението на първоинстанционния съд.

Прокурорът: Уважаеми административни съдии, считам, че жалбата е неоснователна, решението на Районен съд - Трън като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: