АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК
(за търсене в таблицата натиснетете Ctrl+F)
Или по номер на
дело:
396/2011 297/2011 374/2011 125/2011 457/2011 452/2011 8/2012 481/2011 475/2011 1/2012 482/2011 443/2011 21/2012 445/2011 9/2012 25/2012 413/2011 478/2011 29/2012 397/2011 433/2011 259/2011
|
Вид дело № / год. |
Съдебен акт |
Резултат |
Дата на влизане в сила |
|
Административно дело No 8/2012 |
Решение от 31.01.2012г. |
ОТМЕНЯ заповед № 1980 от
29.12.2011г. на Директор на Дирекция „Социално подпомагане”Радомир, с която на
Р.Б.М.,*** е отказано изплащането на еднократна помощ за отглеждане на дете
до навършване на една година по подадена молба-декларация с вх. № 1980 от
20.12.2011г. ИЗПРАЩА делото като преписка на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане”Радомир за ново произнасяне по молба-декларация вх. № 1980 от
20.12.2011г. подадена от Р.Б.М..Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване пред Върховен
административен съд на Република България в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че решението е изготвено. |
21.02.2012г. |
|
АНД No 56/2012 |
Определение
от 31.01.2012г. |
ПРЕКРАТЯВА производството по к.н.а.х.д.№ 56/2012
г. по описа |
31.01.2012г. |
|
КАНД No 381/2011 |
Решение
от 30.01.2012г. |
ОТМЕНЯ решение №291 от 17.11.2011 г. на Районен съд
- Радомир, постановено по НАХД №420 по описа на съда за 2011 г., като вместо
него ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ наказателно постановление №23-2303020 от 28.04.2011
г. на Директор на Дирекция „Инспекция по труда”– Софийска област, издадено
срещу „БЕСТТЕХНИКА ТМ–Радомир” ПАД, с което за нарушение по чл. 245, ал. 1 от
Кодекса на труда и на основание чл. 414, ал. 1 от КТ е наложено
административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1500 (хиляда и
петстотин) лв. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. |
30.01.2012г. |
|
КАНД No 386/2011 |
Решение
от 30.01.2012г. |
ОСТАВЯ В СИЛА решение №266 от 04.11.2011 г. на Районен
съд - Радомир, постановено по НАХД №388/2011 г., с което е потвърдено
наказателно постановление №23-2301397 от 07.06.2011 г. на Директор на
Дирекция „Инспекция по труда” - Софийска област, издадено срещу ЕТ "Д.Д.-***. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест. |
30.01.2012г. |
|
КАНД No 387/2011 |
Решение
от 30.01.2012г. |
ОСТАВЯ В СИЛА решение №271 от 04.11.2011 г. на Районен
съд - Радомир, постановено по НАХД №393/2011 г., с което е потвърдено
наказателно постановление №23-2301400 от 07.06.2011 г. на Директор на
Дирекция „Инспекция по труда” - Софийска област, издадено срещу ЕТ "Д.Д.-***. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест. |
30.01.2012г. |
|
КАНД No 389/2011 |
Решение
от 30.01.2012г. |
ОСТАВЯ В СИЛА решение №269 от 04.11.2011 г. на
Районен съд - Радомир, постановено по НАХД №391/2011 г., с което е потвърдено
наказателно постановление №23-2301395 от 07.06.2011 г. на Директор на
Дирекция „Инспекция по труда” - Софийска област, издадено срещу ЕТ "Д.Д.-***. Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест. |
30.01.2012г. |
|
КАНД No 390/2011 |
Решение
от 30.01.2012г. |
ОСТАВЯ В СИЛА решение №267 от 04.11.2011 г. на
Районен съд - Радомир, постановено по НАХД №389/2011 г., с което е потвърдено
наказателно постановление №23-2303101 от 07.06.2011 г. на Директор на
Дирекция „Инспекция по труда” - Софийска област, издадено срещу ЕТ "Д.Д.-***. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест. |
30.01.2012г. |
|
КАНД No 391/2011 |
Решение
от 30.01.2012г. |
ОСТАВЯ В СИЛА решение №268 от 04.11.2011 г. на
Районен съд - Радомир, постановено по НАХД №390/2011 г., с което е потвърдено
наказателно постановление №23-2301690 от 07.06.2011 г. на Директор на
Дирекция „Инспекция по труда” - Софийска област, издадено срещу ЕТ "Д.Д.-***. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест. |
30.01.2012г. |
|
КАНД No 392/2011 |
Решение
от 30.01.2012г. |
ОСТАВЯ В СИЛА решение №272 от 04.11.2011 г. на
Районен съд - Радомир, постановено по НАХД №394/2011 г., с което е потвърдено
наказателно постановление №23-2301392 от 07.06.2011 г. на Директор на
Дирекция „Инспекция по труда” - Софийска област, издадено срещу ЕТ "Д.Д.-***. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест. |
30.01.2012г. |
|
Административно дело No 475/2011 |
Решение от 27.01.2012г. |
ОТМЕНЯ заповед №
1730/21.11.2011 г. на Директор на Дирекция „Социално подпомагане”Радомир.
ВРЪЩА делото като преписка на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане”Радомир за ново произнасяне по молба-декларация № 1730 от
07.11.2011г. подадена от С.М.Й. при съобразяване с мотивите изложени в
решението.ОСЪЖДА Дирекция „Социално подпомагане”Радомир, със седалище гр.
Радомир, ул. “Св. Св. Кирил и Методий” № 9 да заплати на С.М.Й. разноски по
делото в размер на 160 лева. Решението ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред
Върховен административен съд на Република България в 14-дневен срок от
съобщаването на страните. |
16.02.2012г. |
|
КАНД No 340/2011 |
Решение
от 27.01.2012г. |
Потвърждава решение №246 от 12.10.2011 г. на
Районен съд - Радомир, постановено по НАХД №369/2011 г., с което е потвърдено
наказателно постановление №23-2301394 от 07.06.2011 г. на Директор на Дирекция
„Инспекция по труда” - Софийска област, издадено срещу ЕТ "Д.Д.-***. |
27.01.2012г. |
|
КАНД No 342/2011 |
Решение
от 27.01.2012г. |
ОСТАВЯ В СИЛА решение №253 от 14.10.2011 г. на
Районен съд - Радомир, постановено по н.а.х.д. №378 по описа на съда за 2011
г., с което е потвърдено наказателно постановление №23-2301398 от 07.06.2011
г. на Директор на Дирекция „Инспекция по труда” - Софийска област, издадено
срещу ЕТ "Д.Д.-***. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест. |
27.01.2012г. |
|
КАНД No 369/2011 |
Решение
от 27.01.2012г. |
ОТМЕНЯ решение №308 от 07.11.2011 г. на Районен
съд - Радомир, постановено по НАХД №426 по описа на съда за 2011 г. като
вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ наказателно постановление №23-2303201 от
28.04.2011 г. на Директор на Дирекция „Инспекция по труда”– Софийска област,
издадено срещу „БЕСТТЕХНИКА ТМ–Радомир” ПАД, с което за нарушение и на
основание чл. 415, ал. 1 от Кодекса на труда (КТ) е наложено административно
наказание „имуществена санкция” в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лв. Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест. |
27.01.2012г. |
|
КАНД No 377/2011 |
Решение
от 27.01.2012г. |
ОСТАВЯ В СИЛА решение №45/31.10.2011 г. на
Районен съд - Трън, постановено по НАХД №74 по описа на съда за 2011 година,
с което е отменено наказателно постановление №5/27.04.2011 г. на Директор на
РДГП – Драгоман, издадено срещу С.В.С.. Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест. |
27.01.2012г. |
|
КАНД No 382/2011 |
Решение
от 27.01.2012г. |
ОТМЕНЯ решение №292 от 17.11.2011 г. на Районен
съд - Радомир, постановено по НАХД №421 по описа на съда за 2011 г. като вместо
него ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ наказателно постановление №23-2302849 от 28.04.2011
г. на Директор на Дирекция „Инспекция по труда”– Софийска област, издадено
срещу „БЕСТТЕХНИКА ТМ–Радомир” ПАД, с което за нарушение и на основание чл.
415, ал. 1 от Кодекса на труда е наложено административно наказание
„имуществена санкция” в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лв. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест. |
27.01.2012г. |
|
КАНД No 383/2011 |
Решение
от 27.01.2012г. |
ОТМЕНЯ решение №293 от 17.11.2011 г. на Районен
съд - Радомир, постановено по НАХД №423 по описа на съда за 2011 г., с което
е потвърдено не атакувано пред съда наказателно постановление №23-2303023 от
28.04.2011 г. на Директор на Дирекция „Инспекция по труда” – Софийска област,
издадено срещу „БЕСТТЕХНИКА ТМ–Радомир” ПАД, с което за нарушение по чл. 245,
ал. 1 от Кодекса на труда и на основание чл. 414, ал. 1 от Кодекса на труда е
наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1 500
(хиляда и петстотин) лв.ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на
Районен съд – Радомир. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест. |
27.01.2012г. |
|
КАНД No 388/2011 |
Решение
от 27.01.2012г. |
ОСТАВЯ В СИЛА решение №270 от 04.11.2011 г. на
Районен съд - Радомир, постановено по НАХД №392/2011 г., с което е потвърдено
наказателно постановление №23-2301396 от 07.06.2011 г. на Директор на
Дирекция „Инспекция по труда” - Софийска област, издадено срещу ЕТ "Д.Д.-***. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест. |
27.01.2012г. |
|
Административно дело No 452/2011 |
Решение от 26.01.2012г. |
ОТХВЪРЛЯ жалбата на
М.Д.С.,*** срещу заповед за прилагане на принудителни административни мерки /ПАМ/
№ 10038/28.10.2011 на Началника на сектор ПП към ОД на МВР гр.Перник, с която
му е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 4 ЗДвП -
изземване на свидетелство за управление. |
01.03.2012г. |
|
Административно дело No 9/2012 |
Разпореждане от 26.01.2012г. |
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалба, подадена от И.И.Д.,*** против решение № 4 от
8.ХІІ.2011 г. на комисията по чл. 9, ал. 1 от НУРУРОЖ. |
04.02.2012г. |
|
КАНД No 378/2011 |
Решение
от 26.01.2012г. |
Потвърждава решениетоОСТАВЯ
в сила решение №346 от 14.11.2011 г. на Районен съд - Радомир, постановено по
гражданско дело №540/2011 г., В ЧАСТТА, с която е отхвърлена като
неоснователна жалба срещу част от решение №50/04.04.2011
г. на Общинска служба “Земеделие” (ОСЗ) - Радомир, постановено по заявление с
вх. №86А/06.09.1991 г., в което е отказано възстановяване правото на
собственост в съществуващи (възстановими)стари реални граници върху имот с
площ 94 кв. м., част от нива с площ от 0.123 дка, находящ
се в строителните граници на гр. Радомир в местността (квартал) „Горна
махала”, имот №1 от кв. №52 от помощен план – 2001 г. Решението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест. |
26.01.2012г. |
|
КАНД No 380/2011 |
Решение
от 26.01.2012г. |
ОТМЕНЯ решение №290 от 17.11.2011 г. на Районен
съд - Радомир, постановено по НАХД №419 по описа на съда за 2011 г., като
вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ наказателно постановление №23-2303018 от
28.04.2011 г. на Директор на Дирекция „Инспекция по труда”– Софийска област,
издадено срещу „БЕСТТЕХНИКА ТМ–Радомир” ПАД, с което за нарушение по чл. 245,
ал. 1 от Кодекса на труда и на основание чл. 414, ал. 1 от КТ е наложено административно
наказание „имуществена санкция” в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. |
26.01.2012г. |
|
КАНД No 384/2011 |
Решение
от 26.01.2012г. |
ОТМЕНЯ решение №294 от 17.11.2011 г. на Районен
съд - Радомир, постановено по НАХД №423 по описа на съда за 2011 г., като
вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ наказателно постановление №23-2303023 от
28.04.2011 г. на Директор на Дирекция „Инспекция по труда”– Софийска област,
издадено срещу „БЕСТТЕХНИКА ТМ–Радомир” ПАД, с което за нарушение по чл. 245,
ал. 1 от Кодекса на труда и на основание чл. 414, ал. 1 от КТ е наложено
административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1500 (хиляда и
петстотин) лв. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. |
26.01.2012г. |
|
КАНД No 385/2011 |
Решение
от 26.01.2012г. |
ОТМЕНЯ решение №295 от 17.11.2011 г. на Районен
съд - Радомир, постановено по НАХД №424 по описа на съда за 2011 г. като
вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ наказателно постановление №23-2303204 от
28.04.2011 г. на Директор на Дирекция „Инспекция по труда”– Софийска област,
издадено срещу „БЕСТТЕХНИКА ТМ–Радомир” ПАД, с което за нарушение и на
основание чл. 415, ал. 1 от Кодекса на труда е наложено административно
наказание „имуществена санкция” в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. |
26.01.2012г. |
|
Административно дело No 29/2012 |
Определение от 25.01.2012г. |
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.д.№29/2012 г., по описа |
25.01.2012г. |
|
Административно дело No 481/2011 |
Определение от 25.01.2012г. |
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на Р.П.Ц.,*** срещу Заповед № 367 от 14.11.2011г. на Кмета на община
Трън. ПРЕКРАТЯВА производството на административно дело № 481/2011г. по описа
на Административен съд Перник. Определението за прекратяване подлежи на
обжалване пред Върховния административен съд в 7дневен срок от съобщаването
му на страните. |
21.02.2012г. |
|
КАНД No 337/2011 |
Решение
от 25.01.2012г. |
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 249 от 12.Х.2011 г.,
постановено по н.а.х.д. № 372/2011 г., по описа на Районен съд гр.Радомир, с
което е потвърдено Наказателно постановление №23-2301696/07.VІ.2011 г. на
Директора на Дирекция "Инспекция по труда" Софийска област, с което
на ЕТ „Д.Д.-Мидима-Д” е
наложена имуществена санкция от 1500 лева за нарушение по чл. 62, ал. 1 във вр. с чл.1, ал.2 от КТ. Решението е окончателно. |
25.01.2012г. |
|
КАНД No 341/2011 |
Решение
от 25.01.2012г. |
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 254 от 17.Х.2011 г.,
постановено по н.а.х.д. № 379/2011 г., по описа на Районен съд гр.Радомир, с
което е потвърдено Наказателно постановление №23-2301699/07.VІ.2011 г. на
Директора на Дирекция "Инспекция по труда" Софийска област, с което
на ЕТ „Д.Д.-Мидима-Д” е
наложена имуществена санкция от 1500 лева за нарушение по чл. 62, ал. 1 във вр. с чл.1, ал.2 от КТ. Решението е окончателно. |
25.01.2012г. |
|
КАНД No 365/2011 |
Решение
от 25.01.2012г. |
Оставя в сила решение № 698 постановено по н.а.х.
дело № 814/2011г. по описа на РС - Перник.Решението не подлежи на обжалване. |
25.01.2012г. |
|
Административно дело No 482/2011 |
Определение от 24.01.2012г. |
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на Р.П.Ц. ***, срещу Заповед №368/14.11.2011 г., на Кмета на Община
Трън. ПРЕКРАТЯВА производството на административно дело № 482/2011г., по
описа на Административен съд Перник.Определението за прекратяване подлежи на
обжалване пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните. |
07.02.2012г. |
|
КАНД No 339/2011 |
Решение
от 24.01.2012г. |
ОТМЕНЯ решение № 247 от 12.10.2011 г.,
постановено по н.а.х. дело № 370/2011 г., РС Радомир, както вместо него
ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-2301693/2011 г. на Директор
Дирекция “Инспекция по труда” Софийска област, издадено срещу ЕТ “Д.Д. – Мидима – Д”, представляван
от Д.Д.,***, с което на основание чл. 414, ал. 3 от
КТ е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1500
лева, за извършено административно нарушение по чл. 62, ал. 1 от КТ. Решението е окончателно. |
24.01.2012г. |
|
КАНД No 344/2011 |
Решение
от 24.01.2012г. |
Потвърждава решениетоОСТАВЯ
В СИЛА решение №256 от 17.10.2011 г., постановено по н.а.х.д. № 381/2011 г.,
по описа на Районен съд гр.Радомир, с което е потвърдено Наказателно
постановление №23-2301692/07.06.2011 г. на Директора на Дирекция
"Инспекция по труда" Софийска област, с което на ЕТ „Д.Д.-Мидима-Д” е наложена
имуществена санкция от 1500 лева за нарушение по чл. 62, ал. 1 във вр. с чл.1, ал.2 от КТ като правилно. Решението е окончателно. |
24.01.2012г. |
|
Административно дело No 25/2012 |
Определение от 23.01.2012г. |
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на Кмета на община Перник, г-жа Росица Янакиева против решение № 28
на Общински съвет Перник, взето по протокол № 4 от 14.ХІІ.2011 г. ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 25/2012 г. по описа
на Административен съд Перник. Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-мо дневен срок от
съобщението до жалбоподателя. |
02.02.2012г. |
|
КАНД No 338/2011 |
Решение
от 23.01.2012г. |
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 248 от 12.10.2011 г.,
постановено по н.а.х.д. № 371/2011 г., по описа на Районен съд гр.Радомир, с
което е потвърдено Наказателно постановление №23-2301391/07.06.2011 г. на
Директора на Дирекция "Инспекция по труда" Софийска област, с което
на ЕТ „Д.Д.-Мидима-Д” е
наложена имуществена санкция от 1500 лева за нарушение по чл. 62, ал. 1 във вр. с чл.1, ал.2 от КТ като правилно. Решението е окончателно. |
23.01.2012г. |
|
КАНД No 343/2011 |
Решение
от 23.01.2012г. |
ОТМЕНЯ решение № 255 от 17.10.2011 г.,
постановено по н.а.х.д. № 380/2011 г., по описа на Районен съд гр.Радомир, с
което е потвърдено Наказателно постановление №23-2303052/07.06.2011 г. на
Директора на Дирекция "Инспекция по труда" Софийска област, с което
на ЕТ „Д.Д.-Мидима-Д” е
наложена имуществена санкция от 1500 лева и вместо него: ОТМЕНЯ Наказателно
постановление №23-2303052/07.06.2011 г. на Директора на Дирекция
"Инспекция по труда" Софийска област, с което на ЕТ „Д.Д.-Мидима-Д” е наложена
имуществена санкция от 1500 за нарушение по чл. 62, ал. 1 във вр. с чл.1, ал.2 от КТ . Решението е окончателно. |
23.01.2012г. |
|
КАНД No 368/2011 |
Решение
от 23.01.2012г. |
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 891/08.11.2011 г., на
Районен съд - Перник, постановено по НАХД № 777 по описа на съда за 2011г., с
което е потвърдено наказателно постановление № 968/02.03.2011 г. на Началник
сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР–Перник, издадено срещу С.Г.Д. за
нарушение по 21, ал. 2 от Закона за движението по пътищата. Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест. |
23.01.2012г. |
|
КАНД No 371/2011 |
Решение от
23.01.2012г. |
Отменя изцяло решениетоОТМЕНЯ
решение №307 от 07.11.2011 г., постановено по н.а.х.д. №427 по описа за 2011
г. на Районен съд-Радомир, вместо което ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 23-2303202/28.04.2011 г., издадено от Екатерина Иванова
Асенова – Директор на Дирекция “Инспекция по труда Софийска област” гр.София.
Решението е окончателно. |
23.01.2012г. |
|
КАНД No 375/2011 |
Решение
от 23.01.2012г. |
ОТМЕНЯ решение №237 от 04.11.2011 г., постановено
по н.а.х.д. №413 по описа за 2011 г. на Районен съд-Радомир, вместо което
ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-2302736/28.04.2011 г., издадено
от Е.И.А. – Директор на Дирекция
“Инспекция по труда Софийска област” гр.София. Решението е окончателно. |
23.01.2012г. |
|
КАНД No 366/2011 |
Решение
от 21.01.2012г. |
Оставя в сила решение № 697, постановено по н.а.х.
дело № 815/2011г. по описа на РС - Перник. Решението не подлежи на
обжалване. |
21.01.2012г. |
|
КАНД No 370/2011 |
Решение
от 21.01.2012г. |
Отменя изцяло решениетоОТМЕНЯ
решение № 309 от 07.ХІ.2011 г., постановено по н.а.х.д. № 425 по описа за
2011 г. на Районен съд-Радомир, вместо което ПОСТАНОВИ: ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 23-2302733/28.ІV.2011 г., издадено от Директор на Дирекция
“Инспекция по труда Софийска област” гр.София, с което на основание чл.416,
ал.5 от КТ във връзка с чл.414, ал.1 от КТ на “Бесттехника
ТМ-Радомир” ПАД, в качеството му на работодател по смисъла на §1,т.1 от ДР на
КТ е наложена имуществена санкция в размер на 1500 лв. за нарушение на
чл.245, ал.1 от КТ. |
21.01.2012г. |
|
КАНД No 372/2011 |
Решение
от 21.01.2012г. |
ОТМЕНЯ решение № 311 от 07.ХІ.2011 г., постановено
по н.а.х.д. № 429 по описа за 2011 г. на Районен съд-Радомир, вместо което
ПОСТАНОВИ: |
21.01.2012г. |
|
КАНД No 373/2011 |
Решение
от 20.01.2012г. |
Отменя изцяло решениетоОТМЕНЯ
решение № 310 от 07.11.2011г. на Районен съд-Радомир, постановено по НАХД № 428
по описа на Районен съд-Радомир за 2011г., вместо което ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 23-2302737 от 28.04.2011г., издадено от Екатерина Иванова
Асенова – Директор на Дирекция “Инспекция по труда Софийска област” гр.София,
с което на “Бесттехника ТМ-Радомир” ПАД, в
качеството му на работодател по смисъла на §1,т.1 от ДР на КТ е наложена
имуществена санкция в размер на 1500 лв.. Решението е окончателно. |
20.01.2012г. |
|
Частно КАНД No 36/2012 |
Определение
от 20.01.2012г. |
ПРЕКРАТЯВА производството по КГАХД №36/2012 г, по
описа на Административен съд – Перник.Връща на Районен съд - Перник
материалите по гр.дело №11971/2010 г. по описа на ПРС, ведно с материалите по
гр.дело №208/2011 г. по описа на Окръжен съд – Перник, ведно с материалите по
КГАХД №36/2012 г. по описа на Административен съд – Перник.Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване. |
20.01.2012г. |
|
Административно дело No 125/2011 |
Решение от 19.01.2012г. |
ОТМЕНЯ решение № 695,
взето с протокол № 1 от 25 януари 2011 г. на Общински съвет – гр. Перник. ОСЪЖДА
Общински съвет – гр. Перник да заплати деловодните разноски на: “Боби-Л-Трейдинг”
ЕООД, гр. Перник, ***, представлявано от Б.Б. - сумата 575 лева; на “Снабстрой”
ООД, гр. Перник, ***, представлявано от К.И. - сумата 425 лева; на “Мал Мук” ООД, ***, представлявано от К.К. - сумата 300 лева; на “Магма Пак” ЕООД, ***, представлявано от В.К. - сумата 300
лева.Решението може да се обжалва с касационна жалба в 14 дневен срок от
съобщението до страните пред ВАС. |
19.07.2012 г. |
|
Решение №10615 от 19.07.2012 г. на ВАС |
ОБЕЗСИЛВА решение №216/19.01.2012 г.,постановено
по адм.дело №125/2011 г. по описа на
Административния съд-гр.Перник,с което по оспорване на "Боби-Л
трейдинг"ЕООД,към която са се присъединили "Снабстрой"ООД
,"Мал Мук"ООД и
Магма Пак"ЕООД, е отменено решение № 695, взето с протокол №1 от
25.01.2011 г. на Общински съвет-гр.Перник, В ЧАСТТА, отнасяща се до
определяне на размера на таксата за битови отпадъци, дължима от физически
лица и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част. ОСТАВЯ В СИЛА решение
№216/19.01.2012 г.постановено по адм.дело №125/2011
г. по описа на АС-гр.Перник В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ. ОСЪЖДА Общински съвет
гр.Перник да заплати направените разноски за касационното производство, както
следва: на "Боби-Л.Трейдинг" ЕООД - ***, представлявано от
управителя Б.Б.-сумата 200 лв. /двеста лева/ и на
"Снайбстрой"ООД- ***, представлявано от
управителя К.С., сумата 200 лв. /двеста лева/. Решението не подлежи на
обжалване. |
||
|
Административно дело No 443/2011 |
Решение от 19.01.2012г. |
ПРОГЛАСЯВА нищожността на
писмо № ФД 94-00-268/19.Х.2011 г. по жалба № ФД 94-00-268/2/06.Х.2011 г. до
ръководителя на звеното по местни приходи в община Радомир. ЗАДЪЛЖАВА кмета
на община Радомир да изпрати жалба ФД 94-00-268/2/06.Х.2011 г. на ръководителя
на звеното по местни приходи в община Радомир по компетентност. ОСЪЖДА община
Радомир, да заплати на “Стронг – Ю” ООД, с. Дебели
лаг, община Радомир, представлявано от Катя Борисова П. сумата 300 лева –
деловодни разноски. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14
дневен срок от съобщението до страните пред ВАС. |
09.02.2012г. |
|
Административно дело No 445/2011 |
Решение от 19.01.2012г. |
ОТМЕНЯ заповед №
СИ-1545/19.10.2011 г. на Директор на Дирекция „Социално подпомагане” –
Перник, с която на И.З.В.,*** е отказано изплащане на годишна интеграционна
добавка по подадена молба-декларация с вх.№ СИ-1545/27.09.11 г. ИЗПРАЩА
делото като преписка на Директора на Дирекция „Социално подпомагане”–Перник
за ново произнасяне по молба-декларация № СИ-1545 от 27.09.2011г. подадена от
И.З.В..ОСЪЖДА Дирекция „Социално подпомагане”Перник, със седалище гр. Перник,
ул. “Радомир” № 1 да заплати на И.З.В. разноски по делото в размер на 10
лева. Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване пред Върховен административен съд на
Република България в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че
решението е изготвено. |
04.02.2012г. |
|
КАНД No 364/2011 |
Решение
от 19.01.2012г. |
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 820 от 04.11.2011г.,
постановено по н.а.х.д. №1016/2011г. на Районен съд гр.Перник, с което е
отменено НП № 26А-17/07.06.2011г. на Директор РИОСВ-Перник, с което на
"Унико-99" ЕООД, със седалище и адрес на управление:гр.Перник,
представлявано от Иван Димитров Анев, за нарушение по чл.12, ал.1,т.2 във
връзка с чл.37,т.1 от ЗУО и на основание чл.112, ал.1, т.2 от ЗУО е наложена
имуществена санкция в размер на 3000 лева. Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест. |
19.01.2012г. |
|
КАНД No 374/2011 |
Решение
от 19.01.2012г. |
ОТМЕНЯ решение №238 от 03.11.2011г. на Районен съд
- Радомир, постановено по НАХД №412 по описа на съда за 2011 г. като вместо
него ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ наказателно постановление №23-2303021 от 28.04.2011 г. на
Директор на Дирекция „Инспекция по труда” (ИТ) – Софийска област, издадено
срещу „БЕСТТЕХНИКА ТМ–Радомир” ПАД, с което за нарушение по чл. 245, ал. 1 от
Кодекса на труда (КТ) и на основание чл. 414, ал. 1 от КТ е наложено
административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1500 (хиляда и
петстотин) лв. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. |
19.01.2012г. |
|
Административно дело No 457/2011 |
Решение от 18.01.2012г. |
ОТМЕНЯ решение № ПОБВГ –
13/17.ХІ.2011 г. на Директора на ТП на НОИ / РУ “СО” Перник, с което е
отхвърлена жалбата на Н.Д.Ц. *** срещу разпореждане № 131-00-76-4 от
11.Х.2011 г.на ръководителя на осигуряването за безработица. ВРЪЩА
административната преписка на ръководителя на ТП на НОИ РУ “СО” Перник за
произнасяне по жалбата срещу разпореждането. Решението може да се обжалва с
касационна жалба в 14 дневен срок от съобщението до страните пред ВАС. |
18.04.2012 г. |
|
Решение №5557 от 18.04.2012 г. на ВАС |
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 214 от 18.01.2012 г.
постановено по адм.дело №457 от 2011 г. на АС-Перник.Решението
не подлежи на обжалване. |
||
|
Административно дело No 374/2011 |
Решение от 17.01.2012г. |
Отменя по жалба на А.В.П.,
управител на “Индивидуална практика за специализирана медицинска помощ
Травма-П.”ЕООД заповед № РД-09-486 от 08.09.2011г. издадена от директора на
Районна здравноосигурителна каса - Перник.Осъжда Районна
здравноосигурителна каса, със седалище гр. Перник, пл. “Кракра” № 2 да
заплати на А.В.П., управител на “Индивидуална практика за специализирана
медицинска помощ Травма-П.”ЕООД разноски по делото в размер на
1200лв..Решението може да се обжалва пред Върховния административен съд на
Република България в 14 дневен срок от съобщаването му на страните. |
06.11.2012 г. |
|
Решение №13873 от 06.11.2012 г. на ВАС |
ОСТАВЯ В СИЛА решение №217 от 17.01.2012 г.,
постановено по адм. дело №374/2011 г. по описа на Администратративен съд гр. Перник. Решението не подлежи
на обжалване. |
||
|
Административно дело No 21/2012 |
Определение от 16.01.2012г. |
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
искането на П.П.Г.,*** за спиране изпълнението на Заповед
№ 413 от 22.12.2011г. на Кмета на община Трън. ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 21/2012г. по описа на Административен съд
Перник.ОСЪЖДА П.П.Г., с ЕГН **********,*** да
заплати на Административен съд Перник 10лева държавна такса.Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд на
Република България в седемдневен срок от съобщаването му до жалбоподателя. |
07.02.2012г. |
|
Административно дело No 297/2011 |
Решение от 13.01.2012г. |
ОТМЕНЯ по жалба на
В.Г.Р.,*** , обективирания в писмо изх. № 9400-1658
от 05.07.2011г. отказ на кмета на община Брезник за изменение на кадастралния
план на с. Кривонос, общ. Брезник. ВРЪЩА делото като
преписка на Кмета на община Брезник за ново произнасяне по молба вх. №
9400-1658 от 13.09.2010г. депозирана от В.Г.Р.. Решението
подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България
в 14 дневен срок от съобщаването му на страните. |
26.11.2012 г. |
|
Решение №14834 от 26.11.2012 г. на ВАС |
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №218/13.01.2012 г.,
постановено по адм. дело №297/2011 г. по описа на
Административен съд Перник. РЕШЕНИЕТО е окончателно. |
||
|
Административно дело No 397/2011 |
Решение от 13.01.2012г. |
Отхвърля жалбите на
Й.Г.М. и Г.Й.М.,*** против Заповед № ДК-10-ЮЗР-134 от 09.09.2011г.
на началника на РДНСК, ЮЗР. Осъжда Й.Г.М. и Г.Й.М.,*** да заплатят на РДНСК, ЮЗР разноски в размер
на 150лева. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. |
13.01.2012г. |
|
Административно дело No 433/2011 |
Решение от 13.01.2012г. |
ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на
заповед № ДК-02-ЮЗР-430/26.09.2011 г. на Началник сектор Перник при
РДНСК-Югозападен район. ОСЪЖДА РДНСК-Югозападен район, сектор Перник да заплати на Г.С.Б. ***,
сумата от 160 лева, направени по делото разноски. Решението
е окончателно. |
13.01.2012г. |
|
Административно дело No 478/2011 |
Определение от 12.01.2012г. |
Оставя без разглеждане
жалба от М.В.Г., против заповед №Ш-1418/07.10.2011 г., на Директора на
Дирекция “Социално подпомагане” Перник. Прекратява производството
по адм. д. № 478/2011 г., по описа на
Административен съд Перник. Изпраща делото като преписка на Директора на РД
“Социално подпомагане” гр.Перник за произнасяне по жалбата на М.В.Г., против
заповед №Ш-1418/07.10.2011 г., на Директора на Дирекция “Социално
подпомагане” Перник. Определението може да се обжалва пред Върховен административен съд на
Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. |
21.01.2012г. |
|
КАНД No 349/2011 |
Решение
от 10.01.2012г. |
Частично отменя решение №217 от 07.10.2011 г.,
постановено по н.а.х.д. №365/2011 г., по описа на Районен съд Радомир по
касационна жалба на Д.Д.Д., в частта с която е потвърдено
НП №788 от 25.07.2011 г., издадено от Началник РУП Радомир, срещу Д.Д.Д., за нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП. В останалата част оставя
без разглеждане жалбата на Д.Д., срещу решение №217
от 07.10.2011 г., постановено по н.а.х.д. №365/2011 г., по описа на Районен
съд Радомир.Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. Отменя изцяло решението и
връща за ново разглеждане |
10.01.2012г. |
|
Административно дело No 259/2011 |
Решение от 06.01.2012г. |
ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на
заповед № ДК-10-ЮЗР-77/07.06.2011 г. на Началник сектор РДНСК-Югозападен
район, с която се отменя строително разрешение №167/03.05.2006 г., издадено
от главния архитект на Община Перник, заедно с одобрения на 18.04.2006 г.
инвестиционен проект. ОСЪЖДА
РДНСК-Югозападен район да заплати на Д.И.З. *** и „Линк сервиз” ООД, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
И.З.-управител , сумата от 860 лева, направени по делото разноски. ОСЪЖДА
РДНСК-Югозападен район да заплати на А.А.Г.,
ЕГН********** *** сумата от 600 лева, направени по делото разноски. ОСЪЖДА
РДНСК-Югозападен район да заплати на В.П. Маджарова, с ЕГН ********** *** да
заплати на сумата от 500 лева, направени по делото разноски. ОСЪЖДА
РДНСК-Югозападен район да заплати на М.Р.И., ЕГН********** ***, сумата от 400
лева, направени по делото разноски. ОСЪЖДА РДНСК-Югозападен
район да заплати на К.К.В., ЕГН********** ***
сумата от 500 лева, направени по делото разноски. Решението
може да се обжалва пред ВАС с касационна жалба в 14 дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено и обявено. |
06.01.2012г. |
|
Решение
(второ) от 26.01.2012г. |
ОТХВЪРЛЯ искането за поправка на решение
№204/06.01.2012 г., постановено по адм.д.№ 259 по
описа на Административен съд гр.Перник за 2011 г, по молба вх.№
183/23.01.2012 г. на А.А.Г., чрез процесуалният й
представител адв.Н.К. и молба вх.№210/25.01.2012 г.
от адв.Д.П., в качеството му на процесуален
представител на Д.И.З., “Линк сервиз” ЕООД, К.К.В.
и М.Р.И..Допълнителното решение подлежи на обжалване по реда за обжалване
предвиден за постановеното решение. |
18.02.2012 г. |
|
|
Административно дело No 396/2011 |
Решение от 06.01.2012г. |
ОТХВЪРЛЯ жалбата на
В.Г.Х., в качеството му на управител на “Васерверк”ООД,
със седалище и адрес на управление *** срещу решение №
4-П/2010г. от 19.08.2010г. на Директора на РИОСВ гр. Перник. Решението
може да се обжалва пред Върховния административен съд на Република България в
14 дневен срок от съобщаването на страните. |
06.12.2012 г. |
|
Решение №15499 от 06.12.2012 г. на ВАС |
ОСТАВЯ В СИЛА решение №208 от 06.01.2012 г. по адм. дело №396 /2011 г. на Административния съд - Перник.
Решението не подлежи на обжалване. |
||
|
Административно дело No 413/2011 |
Решение от 06.01.2012г. |
ОТМЕНЯ заповед №263 от
21.02.2011 г. на Кмета на Община Перник, с която на основание чл. 11, ал. 4
от ППЗСПЗЗ е утвърдено решение по Протокол №ЗП 2-7/14.02.2011 г. на Комисията
към техническата служба на общината, назначена със заповед №2086/16.10.2008
г. ВРЪЩА преписка вх.№ 09/ТР-4719/2/ от 14.02.2009 г. за ново
произнасяне. ОСЪЖДА Община Перник да заплати на Н.А.Н., А.А.П.,
Б.В.П.,***, сумата от 150 лв., представляваща разноски в производството.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния административен съд
на РБ в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. |
01.02.2012г. |
|
Административно дело No 1/2012 |
Определение от 03.01.2012г. |
Отхвърля искането на
Росица Янакиева, кмет на Община Перник за спиране изпълнението допуснато по
закон на чл. 12, ал.1, т.6,; чл.14, ал.1,т.6; чл.37, ал.2; чл.45, ал.3;
чл.46, ал.3; чл.22, т.5, във вр. с чл. 27 и чл.28, както
и чл. 101, ал.1 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет
гр.Перник, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация,
приети с Решение №28 по Протокол №4 от 14.12.2011 г., на заседание на
Общински съвет Перник. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от
съобщението до страните пред Върховен административен съд на Република
България. |
09.02.2012 г. |
|
Определение №1980 от 09.02.2012 г. на ВАС |
ОСТАВЯ В СИЛА определение №1 от 03.01.2012 г. по адм.
дело №1/2012 г. на Административен съд Перник. Определението не подлежи на
обжалване. |